Решение № 2-491/2019 2-491/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-491/2019

Дело № 2-491/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица ГУ – УПФР в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе, в котором после уточнения исковых требований просил признать его находившимся на иждивении ФИО2; отменить решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; назначить пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине невозможности установлении факта нахождения заявителя на иждивении отца. До дня смерти ФИО1 проживал с отцом, доход ФИО2 составлял 33% от совокупного дохода семьи. ФИО1 отец ежемесячно оказывал финансовую помощь в размере 5 000 руб., покупал предметы первой необходимости и личной гигиены, снабжал продуктами питания на неделю учебы. ФИО2 также купил сыну в кредит компьютер. Сестра заявителя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является безработной, ее дочь ФИО10 находится на содержании матери истца ФИО7 Установление указанного факта ФИО1 необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.2-6,49).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал иск, пояснил, что при жизни отца находился на его иждивении, обучается по дневной форме обучения. Отец еженедельно давал ему денежные средства. Помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств существования.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что при обращении в Пенсионный фонд по представленным документам не представлялось возможным установить факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО2 Если в судебном заседании будет доказан факт нахождения истца на иждивении отца, то ему будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Третье лицо ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6 и ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 10 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе и в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

ФИО2 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали: жена ФИО3, дочь ФИО6, сын ФИО1, внуки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не работал (л.д.26), что установлено из представленной трудовой книжки.

ФИО2 являлся инвалидом третьей группы и получателем пенсии и социальных доплат. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 100 029 руб. 81 коп., из которых: 60 051 руб. 16 коп. – социальная пенсия, 22 632 руб. 47 коп. – ЕДВ, 17 346 руб. 18 коп. – федеральная социальная доплата (л.д.51, 52,53).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается на 2 курсе на бюджетной основе по очной форме обучения ГБПОУ «<данные изъяты>», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из ответов на запрос суда нотариусов Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.37,39,41).

Свидетели ФИО6 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 находился на иждивении отца ФИО2

Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни отца ФИО2 находился на его иждивении и получаемая от него помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. Данный вывод суда основан на объяснениях истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и представленными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение УПФР в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе об отказе ФИО1 в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий