Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000473-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании счета № ___________, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 175 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита установлен до "___" ___________ г.. Одновременно с заключением соглашения заемщик присоединился к программе коллективного страхования № ___________, страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни. "___" ___________ г. ФИО5 умерла. Предположительно наследниками умершей ФИО5 являются ответчик, и дочь ФИО2 Банк обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. В ответ, на которое страховая компания сообщила, что ФИО5 была исключена из списка застрахованных лиц. Истец просил досрочно взыскать с ответчика и ФИО2 задолженность по соглашению в размере 177 715,49 рублей, в том числе: основной долг – 165 707,98 рублей; просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 12 007,51 рублей и далее начиная с "___" ___________ г. по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 10,9% годовых, но не далее "___" ___________ г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754,31 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования пояснив, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просят взыскать с ответчика, как принявшего наследство после смерти заемщика ФИО5, задолженность по кредиту от "___" ___________ г. в размере 177 715,49 рублей, в том числе: основной долг – 165 707,98 рублей; просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 12 007,51 рублей и далее начиная с "___" ___________ г. по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 10,9% годовых, но не далее "___" ___________ г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754,31 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседание поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В суде пояснил, что задолженность по кредиту должна быть выплачена за счет кредита.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ – Страхование» на судебное заседание не явился. В суд представили письменный отзыв, в котором указали, что на момент присоединения к программе страхования ФИО5 не подлежала страхованию в рамках договора страхования, т.к. не соответствовала требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору. В связи с этим "___" ___________ г. ФИО5 была исключена из программы. Следовательно, АО СК «РСХБ – Страхование» и истец в правоотношениях по страхованию ФИО5 не состоят.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО5 было заключено соглашение № ___________, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 175 000 рублей под 10,9 % годовых, а ФИО5 возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им на условиях заключенного договора. Срок возврата Кредита был установлен пунктом 2 Соглашения.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ФИО5 на сумму 175 000,00 рублей.

Обязательства ФИО5 по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Однако установлено, что "___" ___________ г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО5 перед банком по состоянию на "___" ___________ г. составляет 177 715,49 рублей.

Из материалов наследственного дела № ___________, нотариуса Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики, открытого на имущество ФИО5, умершей "___" ___________ г., следует, что наследником первой очереди по закону принявшим наследство в установленный законом срок, является ответчик.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. в собственность ответчика перешла квартира, находящаяся по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровый № ___________, кадастровой стоимостью 1 239 273,90 рублей.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. у ответчика возникло право собственности на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении № ___________ Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должен при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО5, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий соглашения о кредитовании счета по состоянию на "___" ___________ г., просрочены сроки возврата кредита, по которому основной долг – 165 707,98 рублей; просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 12 007,51 рублей, что подтверждается справкой расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца, образовавшуюся задолженность по Соглашению № ___________ от "___" ___________ г. на момент смерти в размере 165 707,98 рублей и просроченные проценты в размере 12 007,51 рублей.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту необходимо оплатить за счет договора страхования, суд считает несостоятельными. Как следует из представленных третьим лицом письменных доказательств, на момент страхования и получения кредита ФИО5 не могла быть застрахована по программе страхования. В связи, с чем ФИО5 была исключена из указанной программы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 754,31 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 177 715,49 рублей, в том числе: основной долг – 165 707,98 рублей; просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 12 007,51 рублей и далее начиная с "___" ___________ г. по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 10,9% годовых, но не далее "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 754,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: