Решение № 2-388/2025 2-388/2026 2-388/2026~М-124/2026 2-388/26 М-124/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-388/2025




Дело № 2-388/2025

УИД 74RS0021-01-2026-000192-18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Карталы 02 марта 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:


Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 168 711,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «SSANG YONG REXTON RX230», имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку проезжей части <адрес> в <адрес> в направлении от переулка Красноармейский в сторону переулка Комарова в <адрес> со скоростью не менее 32 км/ч, при подъезде к остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, проявил преступную неосторожность и легкомыслие, вёл транспортное средство, не учитывая при этом дорожные условия на данном участке дороги в виде гололёда, при этом скорость движения управляемого водителем ФИО1 автомобиля должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования ПДД, в результате чего потерял контроль над управляемым им автомобилем, что привело к потере курсовой устойчивости указанного автомобиля, после чего допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части, где допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, находящегося на указанной остановке общественного транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО2, причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома проксимального диафиза (средней трети) левой бедренной кости со смещением костных отломков, который образовался незадолго до момента обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В связи с чем, ФИО2 проходил амбулаторное лечение, а также находился на стационарном лечении в медицинских организациях Челябинской области. На лечение ФИО2 из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области затрачено 168 711,90 рублей, что подтверждается выпиской подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной страхованными лицами в сфере ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ денежные средства, затраченные ТФОМС Челябинской области на лечение лица, пострадавшего от преступления, подлежат взысканию с причинителя вреда СС перечислением взысканной суммы на расчетный счет ТФОМС Челябинской области.

В судебное заседание представитель истца ТФОМС Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-ОМС», третье лицо ФИО2, и его законный представитель ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, требованиях Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», вытекают из обязательств возмещения вреда, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, рассчитанную в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 6 061 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН №) расходов, затраченных на лечение ФИО2, в размере 168 711,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 061 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Маняпова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ