Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело №2-111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 марта 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.02.2012 в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 27.02.2012 заключенный между банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 07.12.2016.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 27.02.2012 в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 27.02.2012, заключенный между банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 07.12.2016.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27 февраля 2012 между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был включен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, сроком возврата кредита не позднее 27.02.2015.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером от 27.02.2012 № и выпиской по счету ФИО1

Условия Договора о предоставлении кредита № от 27.02.2012 ФИО1 не выполняет с мая 2013 года, график платежей не соблюдает.

По состоянию на 06.12.2016 согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита от № от 27.02.2012 составляет <данные изъяты>, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.05.2013 по 06.12.2016 - <данные изъяты>; просроченные проценты за период с 26.08.2013 по 06.12.2016 - <данные изъяты>.

30 декабря 2013 между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере 24 % годовых, сроком возврата кредита не позднее 30.12.2016.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером № № от 30.12.2013 и выпиской по счету ФИО1

Получение денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.12.2013.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от 30.12.2013 были заключены:

Договор поручительства № от 30.12.2013, по которому поручителем выступает ФИО4.

Договор поручительства № от 30.12.2013, по которому поручителем выступает ФИО2.

Договор поручительства № от 30.12.2013, по которому поручителем выступает ФИО3.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия Договора о предоставлении кредита № от 30.12.2013 ФИО1 не выполняет с июля 2014 года, график платежей не соблюдает.

По состоянию на 06.12.2016, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита № от 30.12.2013 составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 06.12.2016 – <данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.07.2014 по 06.12.2016 - <данные изъяты>; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 31.12.2013 по 06.12.2016 – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов за период с 28.02.2014 по 06.12.2016 - <данные изъяты>.

Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наряду с вышеизложенным и согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиками задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015 протокол №б/н от 20.01.2015) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования истца не оспаривают, с иском согласны в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 по кредитному договору № от 27.02.2012 заключенному с истцом - банком, получил кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, под 25% годовых. Срок погашения кредита по договору установлен по 27.02.2015. Заемщиком также неоднократно допущены нарушения срока платежей по кредитному договору № от 27.02.2012. Платежи в погашение кредита заемщиком не осуществляются с мая 2013 года.

Также судом установлено, что 30.12.2013 между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №., по которому Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере 24 % годовых, сроком возврата кредита не позднее 30.12.2016.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от 30.12.2013 были заключены: договор поручительства № от 30.12.2013, по которому поручителем выступает ФИО4; договор поручительства № от 30.12.2013, по которому поручителем выступает ФИО2; договор поручительства № от 30.12.2013, по которому поручителем выступает ФИО3.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, пунктом 1.2 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Платежи в погашение кредита по договору № от 30.12.2013 заемщиком не осуществляются с июля 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.12.2016 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2012 составляет <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 - <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обеспеченных поручительством обязательств поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанные нарушения ответчиками договорных обязательств являются существенными, поэтому в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ исковые требования истца о неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору № от 27.02.2012, а также о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору № от 30.12.2013, что подтверждается представленными доказательствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиками условий договоров судом установлено, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении с 07.12.2016 вышеназванных кредитных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> и солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 27.02.2012 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная кредитная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

Расторгнуть с 07.12.2016 Договор о предоставлении кредита № от 27.02.2012 заключенный между банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 27.02.2012 в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма текущих процентов по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов за период - <данные изъяты>

Расторгнуть с 07.12.2016 Договор о предоставлении кредита № от 27.02.2012, заключенный между банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 г.