Приговор № 1-369/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело №1-369/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 31 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

20.08.2014 ФИО1 осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.03.2016 в отношении ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми как в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра. Данное решение вступило в законную силу 29.03.2016.

19.07.2016 ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

20.07.2016 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г.Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: ..., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 01.10.2016 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФоАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2016.

25.10.2016 в 00 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно в ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КРФоАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2016.

ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, а именно 24.11.2016 в 01 час 35 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в ..., находясь в общественном месте на улице возле ....

При этом неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24.11.2016 в 01 час 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице возле ... в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем 24.11.2016 на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2016.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаёт: состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, определённого места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 15.02.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 31.05.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2016 по 30.05.2017 включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья