Постановление № 5-238/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-238/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, в <адрес>, находясь с состоянии опьянения, выражался громко и беспричинно грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что вечером в субботу выпил пива, потом пошел в бар «Сакура», там еще выпил два коктейля, ему стало плохо, и он пошёл домой и столкнулся на выходе с какими-то людьми, началась ссора, он повышал голос, потом сопротивлялся сотрудникам полиции, на него надели наручники и доставили в отдел, так как он не знал как себя вести, так как впервые был в такой ситуации, то отказался подписывать документы. В содеянном полностью раскаялся, обещал исправиться, что больше такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КРФ об АП;

- письменными объяснениями ФИО3, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьяным, находясь в общественном месте (<адрес> около бара «<данные изъяты>»), ФИО1 громко ругался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал всяческое сопротивление, своими действиями он нарушал общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно с которым ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО1 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находилась при этом в общественном месте, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая данные о личности, привлекаемого к ответственности лица, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району)

ИНН №, КПП №,

Номер счёта получателя платежа №

Отделение Банка России по Ростовской области

КБК18№

УИН – 18№

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Разъяснить ФИО1 то, что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: