Определение № 2А-101/2017 2А-101/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-101/2017

Дело № 2а-101/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Сунтар 26 мая 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием административного истца – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., административного ответчика – заместителя главы Администрации МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сунтарского района обратился в суд с 9 однородными административными исковыми заявлениями к Администрации МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) о признании незаконными бездействия администрации муниципального образования и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества – квартир с номерами № № № № № № № № дома № по улице _____________ и _____________. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 года 18-З № 37-III «О разграничении предметов ведения и полномочий, объектов муниципальной собственности между муниципальными образованиями в Республике Саха (Якутия), на основании решения Улусного (районного) Совета депутатов МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) № от ../../.... года «Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности, подлежащих передаче в муниципальную собственность МО «Сунтарский наслег», муниципальный район «Сунтарский улус (район)» и муниципальное образование «Сунтарский наслег» заключили договор ../../.... о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района в муниципальную собственного Сунтарского наслега. В соответствии перечнем объектов муниципальной собственности, подлежащих передаче в муниципальную собственность МО «Сунтарский наслег» переданы № квартирный жилой дом, расположенный по адресу: _____________ и № квартирный жилой дом _____________. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) от ../../.... года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные жилые помещения. В связи с этим, считает, что непринятие мер по регистрации права собственности на объекты недвижимости исключает возможность осуществить сдачи незарегистрированного объекта муниципальной собственности в аренду и распоряжения им иными установленными законами способами с учетом интересов МО, в том числе поступления в доход местного бюджета средств от использования муниципальным имуществом, чем нарушаются интересы МО и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании административный истец - старший помощник прокурора Сунтарского района Павлова Н.Д. пояснив что, административный ответчик после подачи административного искового заявления подал документы в МФЦ для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: _____________. Кроме того, многоквартирный дом, расположенный по адресу: _____________ признан непригодным для проживания граждан и подлежит сносу, жильцы указанного дома переселены в другое жилое помещение на основании ч. 5 ст. 39 КАС РФ заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик – заместитель главы Администрации МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) ФИО1 пояснил о том, что он согласен с прекращением производства по делу.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Судом разъяснено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 и ст. 195 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Факт обращения администрации МО «Сунтарский наслег» в МФЦ для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: _____________ подтверждается распиской в получении документов от ../../.... года. На основании заключения межведомственной комиссии № от ../../.... года жилой дом по адресу: _____________ отнесен к категории ветхих и аварийных, подлежащих сносу. Распоряжением главы МО «Сунтарский наслег» № от ../../.... года дом _____________ отнесен к категории ветхих, аварийных и подлежащих сносу. На основании распоряжения № от ../../.... года многоквартирный вышеуказанный дом подлежит сносу и с жильцами спорных квартир данного дома согласно распоряжению № от ../../.... года расторгнуты договоры социального найма и заключены новые договора социального найма на жилые помещения - квартиры, расположенных по адресу: _____________, что также подтверждается распоряжением № от ../../.... года.

Таким образом, требование административного истца по жилому помещению, расположенному по адресу: _____________ добровольно удовлетворены административным ответчиком ../../.... года, т.е. после предъявления административного искового заявления, а по квартирам с номерами <......> дома _____________ бездействие административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы жильцов данного дома.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195 и 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова