Приговор № 1-376/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-376/2021

Дело № 1-376/2021 г

УИД - 74RS0017-01-2021-002661-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

01 сентября 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 октября 2020 года,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, осужденный по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2020 года по ст.264.1УК РФ, к обязательным работам сроком 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 24 апреля 2021 года около 15 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего его матери ФИО6. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 при движении по автодороге возле дома №№ в 3 микрорайоне пр.им.ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие (опору искусственного освещения). Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу установили, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. На законное требование инспектора ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской №, с результатом 1,018 мг/л, о чем 24 апреля 2021 года в 17 часов 20 минут инспектором ДПС Отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО5 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № согласно которого факт алкогольного опьянения был установлен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом применен по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый не впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, и наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основания ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 ( девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО6, считать возвращенной по принадлежности и освободить ФИО6 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021.