Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Леман С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2014 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 154763,49 рублей, под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на 30.03.2017 образовалась задолженность в размере 175399,25 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 150464,05 рублей, просроченный проценты -15078,20 рублей, проценты по просроченной ссуде -276,54 рублей, неустойка по ссудному договору -9310,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду -219,71 рублей, комиссия за смс-информирование -50,67 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 4707,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 175 399,25 рублей признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 175399,25 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 175 399,25 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 4 707,99 рублей по платежному поручению (л.д.7-8), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 3 200 рублей + 1507,99 рублей (2% от 75399,25 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 175 399 (Сто семьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 25 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4 707 (Четыре тысячи семьсот семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Ефремова