Решение № 2-6400/2017 2-6400/2017~М-6080/2017 М-6080/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6400/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки по страховому случаю, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20-00 часов, в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновник ДТП признан водитель ФИО3. Управляя автомобилем <данные изъяты> ФИО3 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> По решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 63 818 руб. 85 коп. Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, просит взыскать с Общества неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 77 220 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойки в размере 77 220 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчик САО «ВСК» ФИО4 извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил возражения в которых указал, что исковые требования не признает, в случае удовлетворения иска, при взыскании неустойки просил суд применить ст. 333 ГК РФ, к судебным расходам просил применить ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, ФХ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» в части не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другими нормативными актами РФ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение 63 818 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб., неустойку 24 889 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 31 909 руб. 43 коп., услуги представителя 10 000 руб., всего 135 117 руб. 63 коп.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> 3 236 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по указанному исковому заявлению следует, что суд взыскал с ответчика САО «ВСК» в том числе неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) в размере 24 889 руб. 35 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу страховое возмещение в размере 135 117 руб. 63 коп., в том числе страховое возмещение в размере 63 818 руб. 85 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец взыскивает неустойку за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121) в размере 77 220 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.ч. 1 и 21 ч. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик своевременно не выплатил сумму страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки представляется следующим: 63 818 руб. 85 коп. х 1% х 121 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 77 220 руб. 80 коп.

Таким образом, общий размер неустойки подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 220 руб. 80 коп.

Ответчик заявил возражения относительно размера неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ, сославшись на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит взыскиваемый размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а именно сумме возмещения причиненного ущерба, также суд учитывает, что ранее суд присудил истцу неустойку за другой период, вместе с тем суд также учитывает срок неисполнения обязанности по выплате и полагает необходимым уменьшить размере неустойки до 30 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил представителю ФИО2 15 000 руб.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя (ст.100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Сторона истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определяя разумность суммы, взыскиваемой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории и сложности спора, объема выполненной работы представителя истца, а также учитывая ходатайства представителя истца о снижении представительских расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и считает их разумными.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев