Определение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1518/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй Капитал Девелопмент» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Строй Капитал Девелопмент» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что в период с 22.08.2016г. по 31.09.2016г. ООО «Строй Капитал Девелопмент» производило работы по окрашиванию металлических конструкций на территории объекта «Строящийся детский сад» в районе Вертолетного поля напротив ЖК «Европейский» по адресу: <адрес>. Во время окрашивания открытым способом из краскопультов мелкие частицы желтой краски по воздуху, ввиду сильного ветра, были перенесены на территорию автопарковки, расположенной рядом с местом проведения работ, » по адресу: <адрес>, в результате чего произошло налипание желтой краски мелкой точкой на поверхность принадлежащего истцу автомобиля Cadillac SRX II Elite, гос.рег.знак №

09.11.2016г. истец обратился в ООО «РРЦСЭ» за проведением экспертного исследования, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 427200 руб. Стоимость проведения исследования составила 5000 руб.

Истица обращалась к ООО «Строй Капитал Девелопмент» с письменной претензией об оплате суммы ущерба, в период с декабря 2016г. по январь 2017г. проводились переговоры о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени ущерб истице возмещен не был.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 427200 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы на проведение экспертизы – 5000 руб., расходы по оплату государственной пошлины – 7472 руб., расходы на представительские услуги – 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО5, просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились о снижении исковых требований, ООО «Строй Капитал Девелопмент» имеет задолженность перед ФИО1 в размере 50000 руб. Указанная сумма включает в себя возмещение имущественного ущерба автомобилю Cadillac SRX II Elite, гос.рег.знак №, VIN №, расходы, связанные с рассмотрением спора судом (государственная пошлина, оплата услуг представителя). Истец отказывается от своих требований в остальной части.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ООО «Строй Капитал Девелопмент» в следующем порядке:

- 25000 руб. ответчик ООО «Строй Капитал Девелопмент» оплачивает ФИО1 в срок до 01.06.2017г.

- 25000 руб. ответчик ООО «Строй Капитал Девелопмент» оплачивает ФИО1 в срок до 30.06.2017г.

3. Ответчик ООО «Строй Капитал Девелопмент» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет ФИО1 или производит расчет иным, не запрещенным способом, согласованным сторонами.

4. Все платежи производятся ответчиком ООО «Строй Капитал Девелопмент» по следующим реквизитам истца:

ФИО1

ИНН №

Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес>

ИНН №

БИК №

к/сч №

р/сч №

№ карты №

5. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, ФИО4, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанные обеими сторонами, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи представителей сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и самих сторон, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Строй Капитал Девелопмент», по условиям которого:

1. Стороны договорились о снижении исковых требований, ООО «Строй Капитал Девелопмент» имеет задолженность перед ФИО1 в размере 50000 руб. Указанная сумма включает в себя возмещение имущественного ущерба автомобилю Cadillac SRX II Elite, гос.рег.знак №, VIN №, расходы, связанные с рассмотрением спора судом (государственная пошлина, оплата услуг представителя). Истец отказывается от своих требований в остальной части.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ООО «Строй Капитал Девелопмент» в следующем порядке:

- 25000 руб. ответчик ООО «Строй Капитал Девелопмент» оплачивает ФИО1 в срок до 01.06.2017г.

- 25000 руб. ответчик ООО «Строй Капитал Девелопмент» оплачивает ФИО1 в срок до 30.06.2017г.

3. Ответчик ООО «Строй Капитал Девелопмент» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет ФИО1 или производит расчет иным, не запрещенным способом, согласованным сторонами.

4. Все платежи производятся ответчиком ООО «Строй Капитал Девелопмент» по следующим реквизитам истца:

ФИО1

ИНН <***>

Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес>

ИНН №

БИК №

к/сч №

р/сч №

№ карты №

5. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй Капитал Девелопмент» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: