Решение № 2-380/2018 2-380/2018 ~ М-347/2018 М-347/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-380/2018

№ 2-380/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 3 мая 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Лаптевой М.В.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10.01.2018 около 10 часов передвигался в автобусе 46 маршрута, находился в салоне автобуса в качестве пассажира. На перекрестке Октябрьского пр-та и ул.К.Маркса автобус, в котором он находился, столкнулся с автомобилем УАЗ Патриот под управлением водителя ФИО2 От удара его выкинуло с сиденья в салон автобуса, он сильно ударился головой. Сразу за медпомощью не обратился. К вечеру почувствовал себя плохо, появились головные боли, стало тошнить, обратился в травматологическую больницу, где ему наложили шейный воротник, выдали больничный лист, поставили диагноз- растяжение- перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника На больничном находился с 11 января по 24 января 2018. В последующем также чувствовал себя плохо, в связи с чем, пришлось уволиться с работы. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля УАЗ Патриот ФИО2 (ответчик), что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 05 марта 2018 по делу № 5-211/2018, которым установлена связь между произошедшим ДТП и причинением вреда его здоровью. В связи с перенесенными нравственными страданиями, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, но просил снизить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей, полагая заявленную истцом сумму завышенной. Просил учесть свое трудное материальное положение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

5.03.2018 Октябрьским районным судом г.Кирова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что 10.01.2018 в 09-55 час. ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот» № в районе дома № 79 по Октябрьскому проспекту г.Кирова, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ рег.знак М023ОА43 по управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо, из-за чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автобуса ЛИАЗ ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 459 от 6.02.2018, ФИО1 причинены растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, причинено в результате резких крайних движений в шейном отделе позвоночника, давность повреждения не противоречит сроку, указанному в определении – 10.01.2018. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 16.03.2018.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, виновные действия которого выразились в нарушении п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ и находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 10.01.2018 в 09-55 час. в районе дома № 79 по Октябрьскому пр-ту г.Кирова ДТП – столкновением транспортных средств автобуса ЛИАЗ №, в котором находился потерпевший ФИО1 и автомобиля УАЗ Патриот № под управлением ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений. ФИО1 находился на больничном в период с 11 по 24 января 2018, что подтверждается копией листка нетрудоспособности (л.д. 16).

Согласно выпискам КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (л.д. 23), КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» (л.д. 21,22) ФИО1 установлен основной диагноз: <данные изъяты> Из истории заболевания – травма бытовая, причинена при ДТП 10.01.2018, назначено консервативное лечение, ношение воротника шанца 7 дней в вертикальном положении, ограниченный общий режим, ограничены осевые нагрузки на 2 месяца, трудоспособен с 25.01.2018.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика истцу был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, степень, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также учитывая установленные законом требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, состояние здоровья истца, суд считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, всего – 35 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть, с 8.05.2018.

Судья Червоткина Ж.А.