Определение № 2-912/2017 2-912/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело № 2-912/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Махачкала 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Банк Москвы» и ЗАО СК «МАКС» о признании недействительным заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления услуг по страхованию, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Банк Москвы» и ЗАО СК «МАКС» о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления услуг по страхованию, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Надлежаще извещенный истец в суд по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил. В исковом заявлении отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчики ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ «Банк Москвы» и ЗАО СК «МАКС» о признании недействительным заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления услуг по страхованию, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чоракаев Т.Э.