Решение № 12-13/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-13/2024

Дело №12-13/2024


РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2024 года.

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, с возложением обязанностей пройти диагностику в МУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального округа, и соответствующие мероприятия в связи с употреблением наркотических веществ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15суток, с возложением обязанности пройти диагностику в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального округа, и соответствующие мероприятия, в связи с употреблением наркотических веществ.

Согласно постановлению мирового судьи, вина ФИО1 состоит в том, что он, проживающий по адресу: <адрес>7, не исполняет возложенные судом обязанности о необходимости пройти диагностику, и при необходимости, профилактические мероприятия, курс лечения в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального округа в наркологическом отделении.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В своей жалобе указывает, что данное решение принято незаконно и необоснованно.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в течение 10-ти дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение 10 дней со дн вступления постановления в законную силу в МУЗБ ЦРБ <адрес> психонаркологическое отделение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что в отношение него составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За данное административное правонарушение ему возможно было определить штраф, а мировой судья определил наказание в виде ареста сроком на 15 суток, с чем он категорически не согласен, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, не знал, за что его наказывают, в связи, с чем и не понял, за что ему вновь определяет мировой судья 15 суток ареста ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с возложением обязанности в течение 10 дней явиться в МБУЗ ЦРБ <адрес> в психонаркологическое отделение по адресу: <адрес>, пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

Согласно сведениям МБУЗ ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на приеме у врача не был, возложенную судом обязанность не исполнил.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о его виновности, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана полно.

Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть приведены мотивы принятого решения. Данное требование в полной мере распространяется на судебное постановление и в части назначенного наказания.

В соответствии с частями 1,2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд считает, что уважительных причин, по которым ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу не прошел соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ ЦРБ <адрес>, ФИО1 не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования закона были учтены мировым судьей при назначении наказания ФИО1

Так, санкция ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из оспариваемого постановления следует, что мировой судья при назначении ФИО1 наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Поэтому суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь отмену вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в материалах дела № мирового суда судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>