Решение № 2-2213/2023 2-2213/2023~М-2304/2023 М-2304/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-2213/2023

Дело № 2-2213/2023

УИД 75RS0002-01 -2022-004124-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю причинены механические повреждения. 18.03.2022 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 31.03.2022 страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты>, но данная выплата была занижена. 11.04.2022 он обратился с претензией к ответчику, в удовлетворении которой было отказано. Решением Ингодинского районного суда г. Читы по делу 2-28/2023 с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 27.06.2023 страховая организация выплатила взысканное страховое возмещение. Нарушение сроков выплаты продолжалось с 08.04.2022 по 28.06.2023. Размер неустойки составил <данные изъяты>. 30.06.2023 он обратился к ответчику с просьбой о выплате неустойки, которое было проигнорировано ответчиком. Также он обратился в адрес ответчика с претензией 02.08.2023. После этого ответчик добровольно выплатил ему <данные изъяты>. Ответчик не выплатил ему неустойку в размере <данные изъяты>. Он обратился в службу Финансового уполномоченного с целью взыскания неустойки, но решением от 01.09.2023 во взыскании неустойки отказано. Истец просил признать решение, вынесенное Финансовым уполномоченным 01.09.2023 незаконным, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик АО «Альфастрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений не представило.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО2 в суд не явился, направил возражения на исковые требования, в которых просил прекратить производство по делу в части требования о признании решения финансового уполномоченного незаконным.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 23.03.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с АО «Альфастрахование» в его пользу взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

При этом, судом установлено, что 08.09.20201 между ФИО1 и АО «Альфастрахование», был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № № в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиль <данные изъяты> г.н. № В результате ДТП, произошедшего 16.03.2022 вследствие действий водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Тойота <данные изъяты> г.н. №, был причинен ущерб автомобилю ФИО1 Гржданская ответственность ФИО3 на момент ДТП, была страхована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № №. 18.03.2022 ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 11.04.2022 ФИО1 страховой организации вручено заявление о доплате страхового возмещения по ОСАГО. 19.04.2022 страховая компания отказала ФИО1 в доплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решением финансового уполномоченного от 10.06.2022. ФИО1 было отказано в удовлетворении его требований. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты>.

Из решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 01.09.2023 усматривается, что 18.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 31.03.2022 финансовая организация произвела выплату заявителю страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. 11.04.2022 в финансовую организацию от заявителя поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Письмом от 19.04.2022 финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения. Не согласившись с решением финансовой организации, заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 10.06.2022 заявителю отказано в удовлетворении требования. 27.06.2023 финансовая организация выплатила заявителю выплачено страховое возмещение, взысканное решением суда, в сумме <данные изъяты>. 27.06.2023 финансовая организация исполнила решение суда в оставшейся части, в сумме <данные изъяты>. 04.07.2023 финансовая организация получила от заявителя претензию с требованием о выплате неустойки в сумме <данные изъяты>. Письмом от 14.07.2023 финансовая организация уведомила заявителя о выплате неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), в размере <данные изъяты> (НДФЛ составил <данные изъяты>). Заявление о страховом возмещении и предусмотренные Правилами ОСАГО документы были получены Финансовой организацией 18.03.2022, последний день срока для осуществления страховой выплаты приходится на 07.04.2022. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> получено заявителем 31.03.2022. Размер неустойки составляет <данные изъяты>. Финансовая организация 17.08.2023 произвела перечисление Заявителю неустойки в сумме <данные изъяты>. Удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неустойки отказано.

Не оспаривалось сторонами, что ФИО1 18.03.2022 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2022. 31.03.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 23.03.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023, с АО «Альфастрахование» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 27.06.2023 ответчик выплатил взысканное судом страховое возмещение.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) предписана обязанность страховщику произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Таким образом, ответчиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, период просрочки выплаты страхового возмещения в полном размере составил с 08.04.2022 до 28.06.2023. Размер неустойки составил <данные изъяты>.

АО «Альфастрахование» выплачено ФИО1 <данные изъяты>, а также удержан налог (НДФЛ) в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспаривался, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 19.10.2023 прекращено производство по иску ФИО1 в части требования о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2, незаконным №У-23-89200/5010-003 от 01.09.2023.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято 06.11.2023.