Решение № 2А-661/2025 2А-661/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-661/2025

Дело № 2а-661/2025

УИД: 66RS0057-01-2025-000635-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП по взысканию с неё исполнительского сбора в размере 229 194,48 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не представил.

На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.

На основании определения, вынесенного с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 229 194,48 руб., в отношении должника ФИО2 (л.д. 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в этот же день в форме электронного документа в «личный кабинет» на Едином портале государственных и муниципальных услуг (л.д. 8).

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен в соответствии с ч.14 ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник ФИО2 была предупреждена, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В установленный для исполнения срок требований, содержащихся в указанном исполнительном документе, ФИО2 не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 в полном объеме также не погашена, ее размер составляет 197 360,74 руб.

Должник требования исполнительного документа не исполняет, не предпринимает мер по добровольному погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Незамеев Р.Ф.