Постановление № 1-249/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело * копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***

07 июля 2020 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой в лице адвоката Малышева А.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Вилковой К.А., Сивакс Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «*» в должности менеджера по продажам, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *** проживающей по адресу: ***, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 26-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работающая в должности ведущего специалиста группы обработки обращений физических лиц Отдела обработки претензионных обращений Клиентской службы Региональной площадки «Нижний Новгород» ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: *** в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* отсутствовала на рабочем месте, так как находилась на отдыхе в Турции. С целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте в указанный период времени ФИО3 понадобился листок нетрудоспособности, освобождающий ее от выполнения трудовых обязанностей. В неустановленное в ходе дознания время, не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении подложного документа, а именно листка нетрудоспособности, с целью последующего его использования.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, находясь по месту жительства своей знакомой * по адресу: г.Н.Новгород, ***, где также находился их общий знакомый * попросила последнего оказать ей содействие в поиске информации о лице, который может изготовить поддельный листок нетрудоспособности. * не имея материальной выгоды, по просьбе ФИО3, от неустановленного в ходе дознания лица, номер телефона которого получил из информации, имевшейся на неустановленном в ходе дознания Интернет-сайте, узнал о том, что ФИО3 могут оказать услугу по изготовлению поддельного листка нетрудоспособности. Неустановленное в ходе дознания лицо попросило Свидетель №6 предоставить личные данные ФИО3 – фамилию, имя, отчество, дату рождения. Имеющийся номер телефона Свидетель №6 передал ФИО3 для осуществления дальнейших переговоров ею самостоятельно.

ФИО3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, созвонившись с неустановленным в ходе дознания лицом, подтвердила свои личные данные и сообщила о количестве дней нетрудоспособности, - сведения, необходимые для изготовления листка нетрудоспособности, согласившись, что изготовление поддельного листка нетрудоспособности будет ею оплачено в размере 5000 рублей, оказывая тем самым пособничество в подделке иного официального документа, с целью последующего его использования. После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте неустановленное лицо, используя предоставленные ФИО3 сведения, изготовило поддельный листок нетрудоспособности * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО3, что листок нетрудоспособности готов, и курьер доставит его в удобное время, в указанный ею адрес. Находясь в Турции, не имея личной возможности встретиться с курьером и забрать поддельный листок нетрудоспособности на свое имя, ФИО3 попросила об этом Свидетель №6 Свидетель №6, не имея материальной выгоды, по просьбе ФИО3, 15.05.2019г., около 17 час. 30 мин. приехал в заранее оговоренное с курьером место – вход у ТЦ «Седьмое небо», расположенного по адресу: ***, где неустановленное в ходе дознания лицо передало ему поддельный листок нетрудоспособности * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Так, способы исполнения реквизитов бланка листка нетрудоспособности, заполненного на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеющего выходные данные предприятия ООО «СпецБланк-Москва», ***, отличны от способов исполнения реквизитов документов государственного образца, изготавливаемых в условиях типографии. Штрихи печатного текста, линии графления фоновой защитной сетки на лицевой и оборотной стороне бланка отпечатаны с форм плоской печати. Штрихи трех рукописных подписей в графах: «подпись врача», расположенных на лицевой стороне бланка, а также цифрового обозначения – «01», расположенного в графе – «причина нетрудоспособности», выполнены от руки, пишущим прибором с шариковым пишущим узлом. Два оттиска треугольного штампа с текстом в центре – «для листов нетрудоспособности», выполненных на лицевой стороне бланка, образованы формой высокой удостоверительной печати. Изображения печатного текста и цифровых обозначений, заполняющих графы лицевой стороны бланка, а также штрих-кода и индивидуального номера, изготовлены электрофотографическим способом с помощью цифрового электрофотографического устройства. Бумага бланка листка нетрудоспособности не имеет защитных волокон, вместо них расположены изображения, имитирующие защитные волокна, которые отпечатаны с форм плоской печати. Бумага бланка листка нетрудоспособности не имеет водяных знаков. Данный реквизит имитирован надпечаткой бесцветным веществом, не имеющим свечения в УФ-лучах на оборотной стороне бланка листка нетрудоспособности. Бумага бланка имеет интенсивное голубое свечение в УФ-лучах. В листок нетрудоспособности была внесена заведомо подложная информация об освобождении ФИО3 от работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в ночное время ФИО3 приехала к дому * по ***, где потребовала от Свидетель №6 передать ей полученный им от курьера поддельный листок нетрудоспособности на ее имя, с целью его последующего использования. Свидетель №6 передал ФИО3 поддельный листок нетрудоспособности * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, ФИО3 около 09 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя умышленно, достоверно зная, что листок нетрудоспособности * на ее имя является поддельным, предъявила его по месту своей работы – в ПАО «Почта Банк», по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. ***, тем самым использовала заведомо подложный документ.В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Малышева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, и применении к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, поясняя, что загладила причиненный преступлением вред путем отчислений в некоммерческую организацию – благотворительный фонд «Подари Жизнь».

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитника Малышева А.А., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимой, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Подсудимая ФИО3 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, загладила – произвела денежные отчисления в некоммерческую благотворительную организацию «Фонд «Подари жизнь».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, ее семейное и имущественное положение, а также ее семьи.

Подсудимой ФИО3 судом разъяснен, и она осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Малышева А.А. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера, избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника - адвоката Малышева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой ФИО3 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 26-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* № 420-ФЗ), на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, освободить ее от уголовной ответственности, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Обязать ФИО3 уплатить штраф в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности.

ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бланк листка нетрудоспособности * на имя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс