Решение № 2А-299/2018 2А-299/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-299/2018

Административное дело № 2а-299/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства - без проведения устного разбирательства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании сумм по неисполненной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 7279 рублей и пени в размере 57,08 рублей, а всего на общую сумму 7336,08 рублей.

Свои требования МИФНС обосновала тем, что состоящая на учете в качестве налогоплательщика ФИО1, как имевшая в 2015 году в собственности автомобили <данные изъяты> г.р.з. №, мощностью 100 л/с и а/м <данные изъяты> г.р.з. № мощностью 277 л.с. не исполнила обязанности по уплате соответствующих налогов с этих транспортных средств за 2015 год и за ней числится соответствующая указанная выше задолженность. Кроме того, на задолженность начислена пеня. О наличии задолженности налогоплательщику были направлены налоговые требования № 160476 от 15 ноября 2014 года, № 1156 от 13 декабря 2016 года, № 180378 от 23 октября 2015 года об уплате налога и пени, которые административным ответчиком исполнены не были.

МИФНС при подаче иска просила рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производство и в отсутствие их представителя.

В этой связи административному ответчику направлялись соответствующие разъяснения и предлагалось представить возражения по иску, а также выразить свое мнение относительно возможности рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке без проведения устного разбирательства.

Вместе с тем, не смотря на надлежащее получение как административного иска, так и судебных извещений от ответчика никаких возражений, позиции по иску и т.п. ходатайств не поступало. Кроме того, она не прибыла и в назначенное настоящее судебное заседание. В этой связи, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, судом на основании ч. 7 ст. 150, а также п. 2, 3 ст.291 КАС РФ было принято решение рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев имеющиеся в административном исковом заявлении документы, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что согласно учетных данных ФИО2 в 2015 году имела в собственности автомобили <данные изъяты> г.р.з. №, мощностью 100 л/с и <данные изъяты> г.р.з. № мощностью 277 л.<адрес> сведений, доказательств отчуждения данного имущества, либо его принадлежности иному лицу у суда не имеется, равно как и не имеется сведений о том, чтобы соответствующие налоги полностью или частично административным ответчиком были уплачены..

Согласно налоговых уведомлений, ответчику - как налогоплательщику неоднократно направлялись последние, содержащие данные о размерах имеющейся задолженности, а также ему направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности (№ 160476 от 15 ноября 2014 года, № 180378 от 23 октября 2015 года, № 1156 от 13 декабря 2016 года) об уплате налогов и пени. Однако ФИО2 в требуемый МИФНС срок не выполняла свои обязательства по уплате налогов и пени.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Также суд учитывает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района на основании соответствующего заявления ответчика определением от 27 ноября 2017 года ранее вынесенный по заявлению МИФНС судебный приказ № 2а-633/17 от 27 июня 2017 года о взыскании с того же ответчика тех же налогов и пени был отменен, но ФИО2 более никаких доказательств относительно незаконности и неправомерности начисленного налога и пени, несогласия, оспаривания административным ответчиком размеров недоимки не представлялось и таковыми сведениями суд не располагает. При этом предусмотренный ч. 3 ст. ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа также административным истцом не нарушен и соблюден.

При таких установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2, как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины (от 7336,08 рублей) подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Учкекен, Малокарачаевского района, Ставропольского края, ИНН<***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике 7336 (семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 08 копеек - задолженность и пени по транспортному налогу на физических лиц за 2015 года, из которых:

- 7279 рублей - размер транспортного налога,

- 57,08 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.