Решение № 2А-625/2025 2А-625/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<адрес> **.**.**.

Зиминский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Банзаракцаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием заместителя Зиминского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, представителя администрации Зиминского городского округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Зиминского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Зиминского городского округа <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просил: признать незаконным бездействие администрации Зиминского городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер к надлежащему состоянию улично-дорожной сети и безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>; обязать администрацию Зиминского городского округа <адрес> до **.**.** привести в соответствие транспортно-эксплуатационное состояние улично-дорожной сети:

- установить пешеходную дорожку на участке местности по <адрес> от пересечения <адрес> до пересечения <адрес>, отвечающую требованиям пп. № в соответствии с п. №;

- установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» с обоих направлений на пересечении с <адрес> в соответствии с п. №;

- установить двусторонний дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» в районе <адрес> в соответствии с п. **.**.** ФИО6 №;

- установить павильон, скамью, урну на посадочной площадке в районе <адрес> в соответствии с п№

В обоснование административного иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведен анализ информации, поступившей из Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения. Собственником автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>. В процессе осмотра автомобильной дороги выявлены нарушения безопасности дорожного движения: в нарушение п. № ФИО6 № отсутствует пешеходная дорожка на участке местности по <адрес> от пересечения <адрес> до пересечения <адрес>, отвечающая требованиям пп. №; в нарушение № утрачены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» с обоих направлений на пересечении с <адрес>; в нарушение п. **.**.** ФИО6 52289-2019 в районе <адрес> дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» выполнен односторонним в пределах населенного пункта; в нарушение п. № отсутствует павильон, скамья, урна на посадочной площадке в районе <адрес> допущено фактическое неисполнение полномочий по решению вопросов местного значения, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья, имущества населения, нарушает гражданские права неопределенного круга лиц, которые ежедневно пребывают и могут прибыть в город, на охрану жизни, здоровья, имущества в рамках обеспечения безопасности дорожного движения.

Определением судьи от **.**.** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Зиминского городского округа <адрес>.

В судебном заседании заместитель Зиминского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – администрации Зиминского городского округа ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.** №, в судебном заседании признал административные исковые требования в части возложения на администрацию Зиминского городского округа <адрес> обязанности по установлению пешеходной дорожки, дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», возражал против удовлетворения требования о признании незаконным бездействия, поскольку в настоящее время административным ответчиком установлены павильон, скамья, урна на посадочной площадке в районе <адрес>, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса», что подтверждается фототаблицей № от **.**.**. Пояснил, что в соответствии с постановлением администрации Зиминского городского округа <адрес> от **.**.** № на территории Зиминского городского округа <адрес> может реализовываться инициативный проект по выполнению работ по устройству пешеходной дорожки на участке от филиала ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (<адрес>) до <адрес>, выдвигаемый **.**.** году для получения финансовой поддержки за счет межбюджетных трансфертов из бюджета <адрес>.

Представитель заинтересованного лица - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Зиминского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от **.**.** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи данного закона определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от **.**.** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от **.**.** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального округа или городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального округа или городского округа.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений, в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии со ст. ст. 17 и 18 Федерального закона № 257-ФЗ в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, организации дорожного движения, а также поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, осуществляется содержание и ремонт автомобильных дорог.

Согласно ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.

Под автомобильной дорогой в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 11 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

В силу п. 9 ст. 6 Федерального закона от **.**.** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (подп. 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ).

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ).

Автомобильные дороги общего пользования местного значения должны соответствовать: ФИО6 №. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; ФИО6 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования; ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Зиминской межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» **.**.** проведен осмотр дорог и улиц, расположенных по адресу: <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>, выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния уличной - дорожной сети местного значения. В ходе обследования были выявлены нарушения ФИО6 №, ФИО6 №, а именно: отсутствуют пешеходные дорожки по направлению движения в сторону <адрес>, в сторону <адрес>, в сторону <адрес>, в сторону <адрес>, в сторону <адрес> от <адрес> до <адрес>; установлен дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса», выполненный односторонним в пределах населенного пункта в нарушение п. **.**.** ФИО6 №; на <адрес><адрес>) отсутствуют остановочная площадка, посадочная площадка, павильон, скамья, урна, установочный пункт не оборудован в соответствии с п. № что также подтверждается фотоматериалами.

В ранее составленном акте осмотра от **.**.** отражены нарушения п. №: утрачены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» с обоих направлений на пересечении с <адрес>, в подтверждение чему представлены фотоматериалы.

**.**.** Зиминским межрайонным прокурором в адрес мэра Зиминского городского округа вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Из ответа мэра Зиминского городского округа от **.**.** следует, что информация по утрате дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» направлена в организацию МКУ «Чистый город» для исполнения. В связи с неоднократным поступлением заявлений от ФИО4 о переносе остановочного пункта, расположенного в районе <адрес> и невозможностью его переноса, было принято решение демонтировать автобусный павильон.

**.**.** администрация Зиминского городского округа <адрес> направила директору МКУ «Чистый город» информацию по утрате дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» с обоих направлений на пересечении с <адрес>, просила в рамках текущего обслуживания устранить нарушения.

Общие требования к элементам обустройства автомобильных дорог общего пользования и правила их применения установлены ФИО6 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

В соответствии с требованиями п. № остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; заездной «карман» на дорогах; боковая разделительная полоса по 5.3.3.3; тротуары и/или пешеходные дорожки; павильон по 5.**.**.**; скамья; урна для мусора; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения) по ФИО6 52289; освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

В соответствии с требованиями п. № пешеходные дорожки следует устраивать: на участках подходов автомобильных дорог I - III категорий и IV категории с твердым покрытием к населенным пунктам при интенсивности движения пешеходов более 200 чел./сут.; на участках дорог между населенными пунктами, расположенными на расстоянии менее 1000 м друг от друга. Пешеходные дорожки или тротуары устраивают: на участках дорог в населенных пунктах от пешеходного перехода, а также от посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств до существующих тротуаров, улиц и пешеходных дорожек.

Согласно п. 5.4 «ГОСТ 33150-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Проектирование пешеходных и велосипедных дорожек. Общие требования» (введен в действие Приказом Росстандарта от **.**.** N 1206-ст) ширина одной полосы пешеходной дорожки с двумя полосами движения и более должна быть не менее 0,75 м. Минимальная ширина однополосной пешеходной дорожки должна быть не менее 1 м. В ширину пешеходных дорожек не следует включать площадки для размещения киосков, скамеек, опор освещения и т.п.

Согласно п. 5.11 «ГОСТ 33150-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Проектирование пешеходных и велосипедных дорожек. Общие требования» (введен в действие Приказом Росстандарта от **.**.** N 1206-ст) покрытия пешеходных дорожек следует устраивать из каменных или минеральных материалов, обработанных вяжущими. Материал поверхности покрытия и его структура выбирается с коэффициентом сцепления 0,6 - 0,75, обеспечиваемым при любых погодных условиях.

В соответствии с требованиями п. 6.2.4 «ФИО6 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** №-ст) дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1.

В соответствии с требованиями п. **.**.** «ФИО6 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** №-ст) знаки 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 5.17 «Место остановки трамвая» и 5.18 «Место стоянки легковых такси» применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси. Знаки должны быть двусторонними. Односторонние знаки допускается применять вне населенных пунктов на участках дорог с разделительной полосой, на которых отсутствует движение пешеходов вдоль дорог. Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки по ходу движения автобуса и (или) троллейбуса. При наличии на остановочном пункте павильона или нескольких павильонов допускается устанавливать знак 5.16 на ближайшем по ходу движения павильоне с ближайшего к началу посадочной площадки края или на самостоятельной опоре.

В судебном заседании установлено и административным ответчиком не оспаривается, что собственником автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, от пересечения с <адрес> площадью № кв.м., является Зиминский городской округ <адрес>. Автомобильная дорога включена в реестр муниципального имущества Зиминского городского округа <адрес>.

Таким образом, именно на администрацию Зиминского городского округа <адрес> как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них.

Нарушения, отраженные в актах осмотра, административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, состояние содержания и эксплуатации улично-дорожной сети на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> не соответствует требованиям законодательства и свидетельствует о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги общего пользования местного значения, по обеспечению безопасного дорожного движения по ней, что влечет нарушение требований действующего законодательства в области дорожной деятельности, а также прав граждан, круг которых не представляется возможным определить, на безопасность дорожного движения.

При данных обстоятельствах требования прокурора о возложении на администрацию Зиминского городского округа <адрес> указанных в исковом заявлении обязанностей следует признать законными и обоснованными.

В письменном заявлении от **.**.** представитель администрации Зиминского городского округа ФИО3 указал, что признает административные исковые требования в части возложения на администрацию Зиминского городского округа <адрес> обязанности по установлению пешеходной дорожки, дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 194 ГПК РФ ему известны.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание, что представитель администрации Зиминского городского округа ФИО3 признал административные исковые требования в части возложения на администрацию Зиминского городского округа <адрес> обязанности по установлению пешеходной дорожки, дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Вместе с тем, представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования Зиминского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия, указав, что в настоящее время недостатки частично устранены: установлены павильон, скамья, урна на посадочной площадке в районе <адрес>, а также дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса», в подтверждение чему были представлены фототаблица № от **.**.**; постановление администрации Зиминского городского округа <адрес> от **.**.** №, согласно которому на территории Зиминского городского округа <адрес> может реализовываться инициативный проект по выполнению работ по устройству пешеходной дорожки на участке от филиала ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (<адрес>, выдвигаемый в **.**.** году для получения финансовой поддержки за счет межбюджетных трансфертов из бюджета <адрес>.

Из представленной административным ответчиком фототаблицы № от **.**.** следует, что в настоящее время на посадочной площадке в районе <адрес> установлены павильон, скамья, урна в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1 ГОСТ №, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

Однако, указанная фототаблица № от **.**.** не подтверждает факт установления двустороннего дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса» в районе <адрес> в соответствии с требованиями п. **.**.** ФИО6 №, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

На дату осмотра автомобильной дороги и подачи административного иска в суд выполнение обязанностей по обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети и безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения не было исполнено, нарушение требований п. 5.3.3.1 ФИО6 52766-2007 устранено после подачи административного иска в суд и осмотра автомобильной дороги, что подтверждается актами осмотра, фотоматериалами и не опровергнуто представителем административного ответчика в судебном заседании.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 инициативный проект по выполнению работ по устройству пешеходной дорожки на участке от филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» (<адрес> в настоящее время не утвержден, не согласован; иных доказательств, подтверждающих осуществление мер, направленных на надлежащее содержание автомобильной дороги до подачи иска в суд, не имеется.

В настоящее время выявленные нарушения в полном объеме не устранены.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком допущено фактическое неисполнение полномочий по надлежащему содержанию улично-дорожной сети и безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения, что свидетельствует о бездействии. Непринятие административным ответчиком мер к содержанию и оборудованию автомобильной дороги местного значения в соответствии с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, незащищенности участников дорожного движения, что нарушает права граждан на безопасные условия и является незаконным.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения суда, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд с учетом характера нарушений, подлежащих устранению и объема работ по их устранению, находит разумным установить срок для устранения вышеуказанных нарушений - до **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Зиминского городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер к надлежащему состоянию улично-дорожной сети и безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>.

Обязать администрацию Зиминского городского округа <адрес> (ИНН №) до **.**.** привести в соответствие транспортно-эксплуатационное состояние улично-дорожной сети:

- установить пешеходную дорожку на участке местности по <адрес> от пересечения <адрес> до пересечения <адрес>, отвечающую требованиям пп. № в соответствии с п. №. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от **.**.** №-ст);

- установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» с обоих направлений на пересечении с <адрес> в соответствии с п. 6№. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** №-ст);

- установить двусторонний дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» в районе <адрес> в соответствии с п. **.**.** «ГОСТ №. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** №-ст).

В удовлетворении требования об обязании администрации Зиминского городского округа <адрес> установить павильон, скамью, урну на посадочной площадке в районе <адрес> в соответствии с п№ Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от **.**.** №-ст) отказать.

Обязать администрацию Зиминского городского округа <адрес> (ИНН №) сообщить об исполнении решения суда в Зиминский городской суд <адрес> и Зиминскому межрайонному прокурору в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Банзаракцаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**.