Решение № 2-295/2024 2-295/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-295/2024

Дело № 2-295/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 20 декабря 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам должника, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство от <дата><номер>-СД о взыскании задолженности с Бурима И.Ю. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 175871,07 руб. От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Бурима И.Ю. в собственности находится недвижимое имущество, а именно жилое помещение с кадастровым номером <номер>, площадью 47,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 20.07.2024 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, действий по ее погашению не предпринимает, достаточных средств для погашения долга не имеет, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 жилое помещение с кадастровым номером <номер>, площадью 47,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено УФССП России по Смоленской области.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на заявленные требования не представил.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «АйДи Коллект», УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, письменные отзывы на заявленные требования не представили.

Представитель третьего лица УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с указанной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 3 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части первой названной статьи – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно при наличии у него задолженности по исполнительному документу.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения:

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 10.12.2019, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 4181,68 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 08.06.2020, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 12239,00 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 05.03.2021, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 28841,73 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 11.01.2021, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38481,41 руб., взыскатель ПАО Сбербанк;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 31.05.2021, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 16340,78 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2021, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1962,03 руб., взыскатель УФССП России по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 16.03.2022, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 41036,13 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2022, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000,00 руб., взыскатель УФССП России по Смоленской области;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 02.05.2023, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 26302,23 руб., взыскатель ООО «АйДи Коллект»;

<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа от 27.04.2024, выданного мировым судьей судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом, в размере 2204,44 руб., взыскатель Казначейство России (ФНС России).

Вышеуказанные исполнительные производства 26.08.2024 объединены в одно сводное с присвоением номера исполнительного производства <номер> (л.д.7).

В ходе вышеназванных исполнительных производств, а также после их объединения в сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Бурима И.Ю. отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

По информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, у должника Бурима И.Ю. в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

земельный участок, площадью 599 кв.м, с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

квартира площадью 47,9 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>;

квартира площадью 47,5 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.07.2024, вынесенным в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ФИО2 жилого помещения – квартиры площадью 47,5 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

ФИО2 свои обязательства по сводному исполнительному производству длительное время добровольно не исполняет. Согласно представленным истцом сведениям, задолженность Бурима И.Ю. по состоянию на 21.11.2024 составляет 175871,07 руб.

Наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорено.

Как выше указано судом, в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.07.2021 ответчик ФИО2 и <ФИО>7 заключили брак, который до настоящего времени не прекращен и недействительным не признан, что следует из копии записи акта о заключении брака <номер>, составленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области (л.д.34).

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Право собственности на спорное жилое помещение было приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от 29.08.2023, то есть в период брака с <ФИО>6

В этой связи, суд полагает, что спорное жилое помещение, приобретенное ответчиком в период брака, являются совместной собственностью супругов. Доказательств наличия брачного договора, устанавливающего иной режим имущества супругов, суду не представлено.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

С учетом положений ст.ст. 250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выдела доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли жилого помещения, принадлежащего должнику (ответчику), невозможен, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ сособственника приобрести долю жилого помещения ответчика по цене, соразмерной рыночной стоимости объекта, данных об определении рыночной стоимости спорного жилого помещения в деле также не имеется.

Каких-либо требований к супругу ответчика, как второму участнику совместной собственности истцом не заявлено.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, судебным приставом исполнителем не соблюден, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд также считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства <номер>-СД в отношении должника Бурима И.Ю. не могут быть исполнены за счет иного имущества должника и что судебным приставом-исполнителем исчерпаны все средства исполнения судебного акта. Так, согласно сообщению УМВД России по Смоленской области от 06.12.2024 за Буримом И.Ю. зарегистрированы транспортные средства: <иные данные>.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам должника, преждевременны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 ИНН <номер> об обращении взыскания на жилое помещение с кадастровым номером <номер>, площадью 47,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2024.

Судья Цветков А.Н.