Определение № 2-1380/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело №2-1380/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ТФ «Рязанщина», ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просила суд взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «ТФ «Рязанщина», ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ООО «ТФ «Рязанщина» не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 29 мая 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 29 мая 2017 года дело слушанием было отложено на 09 часов 15 минут 02 июня 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ТФ «Рязанщина», ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ТФ «Рязанщина», ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко