Решение № 2-1410/2021 2-1410/2021~М-1154/2021 М-1154/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1410/2021

Дело № 2-1410/2021 76RS0022-01-2021-001628-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Договор газоснабжения между истцом и ответчиками заключен в момент первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в установленном порядке. В квартире ответчиков установлено газоиспользующее оборудование – газовая плита (для целей пищеприготовления). ФИО1 зарегистрирован в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребитель природного газа на бытовые нужды. Газоиспользующее оборудование ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было отключено ввиду его неисправности, в установленном порядке дальнейшее подключение не производилось. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль» был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования: газовой плиты к действующему газопроводу-вводу в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования произведено специализированной организацией в тот же день путем установки заглушки перед газовым прибором. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в связи с несанкционированным использованием природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67797 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2233,94 рубля.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а непредоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, настоящими Правилами регулируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке с газораспределительной (присоединенной) сети.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый /л.д.22/. Договор газоснабжения между истцом и ответчиками заключен в момент первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в установленном порядке. В квартире ответчиков установлено газоиспользующее оборудование – газовая плита (для целей пищеприготовления). ФИО1 зарегистрирован в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребитель природного газа на бытовые нужды.

Газоиспользующее оборудование ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было отключено ввиду его неисправности /л.д.12/, в установленном порядке дальнейшее подключение не производилось. Представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования: газовой плиты ПГ-4 «Идель» к действующему газопроводу-вводу в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.13/. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования произведено специализированной организацией в тот же день путем установки заглушки перед газовым прибором /л.д.16/. Факт самовольного подключения к газовым сетям подтверждается актами о несанкционированном подключении, представленными в дело фотоматериалами и объяснениями ФИО2 /л.д.15,18/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ранее отключенный от потребления газа по месту жительства в связи с неисправностью газоиспользующего оборудования, незаконно, без привлечения специализированной организации проводил подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ в бытовых целях.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисления размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии с расчетом истца доначисление платы за газопотребление произведено исходя из мощности несанкционированного подключения газового оборудования (газовой плиты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательно сбереженных денежных средств составила 67919 рубля 42 копейки /л.д.9/.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений указанной правовой нормы следует, что по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, подлежит доказыванию: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт отбора ответчиком природного газа подтверждается актами проверки, фотофиксацией незаконного подключения, всеми материалами дела в совокупности. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 2233 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 67 919 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины 2233 рубля 94 копейки, а всего взыскать 70153 (Семьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова