Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1270/2018

Дело № 2-1270/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 23 июля 2018 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль №*** В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования №*** перечислило страховое возмещение в сумме 347741,94 рублей ФИО5 На момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором страхования, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 347741,94 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6677,42 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 управляя транспортным средством №*** допустил столкновение с автомобилем №***, владельцем которого является ФИО5 В результате автомобиль №***, получил механические повреждения.

Потерпевшим было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» на основании того, что ответственность владельца автомобиля №*** ФИО6 за причинение вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ полис №***

В связи с тем, что ущерб у К. возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования №*** перечислило страховое возмещение в сумме 347741,94 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Объём повреждений, причинённых автомобилю ФИО5 в данном дорожно-транспортном происшествии, а также выплаченная сумма подтверждены доказательствами, стороной ответчика не оспорены, суд признаёт данные обстоятельства доказанными.

По условиям договора страхования заключенного с ФИО6, договор заключен на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и распространяется на страховые случаи произошедшие в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие было совершено ФИО2 в период не предусмотренный договором страхования, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6677,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 347741,94 рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6677,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2018.