Постановление № 5-589/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-589/2018

Дело № 5-589/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«21» мая 2018 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, Находкинский <...> и проживающего по адресу: <.........>40,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2018 года полицейским УУП ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

29 декабря 2017 года в 20-00 часов по адресу: <...>, гражданин ФИО1 громко кричал, стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью на лестничной площадке, после чего повредил входную дверь и дверную ручку гражданки В из хулиганских побуждений, стоимостью 443 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией по адресу проживания, который указан в протоколе об административном правонарушении. Однако конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При составлении протокола 23 апреля 2018 года ФИО1 в объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 указанной статьи в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, совершено ФИО1 29 декабря 2017 года, то срок привлечения его судом к административной ответственности по данной статье истекал 29 марта 2018 года. Данное административное правонарушение не является длящимся, кроме того протокол об административном правонарушении составлен за истечением срока привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации, то есть 23 апреля 2018 года.

В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП Российской Федерации сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ч. 1 п. 6 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила