Решение № 2-1468/2023 2-1468/2023~М-885/2023 М-885/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1468/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 09.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 195687 руб., на срок по 09.03.2021 с процентной ставкой 29,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО "Филберт" заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 09.03.2017 перешли к ООО "Филберт". Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 291131,47 рубль, государственную пошлину в размере 6111,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 195687 руб., на срок 48 месяцев с процентной ставкой 29,50 % годовых. При подписании заявления-анкеты ФИО1 указала, что с Общими условиями и тарифами карты ознакомлена и согласна.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита отражено, что банк в праве передать полностью или частично права (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно выписки по счету, ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору.

02.09.2019 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № № от 09.03.2017 заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешли к ООО "Филберт" в размере 291131,47 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 19 апреля 2022 г., отмененный по заявлению ответчика 07 декабря 2022 г.

Задолженность по договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета за период по состоянию на 02.09.2019 сумма задолженности по кредиту составляет 291131,47 руб., из них: 193589,9 руб. – основной долг, 89941,57 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 6111 рублей 32 копейки, оплата подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Филберт" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 291131 рубль 47 копеек, оплаченную госпошлину 6111 рублей 32 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>