Решение № 2А-1862/2025 2А-1862/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-1862/2025

Дело №2а-1862/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 марта 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Люеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 12649.12 рублей, из которых:

- транспортный налог за 2019г. в размере 156 рублей;

- транспортный налог за 2022г. в размере 7367 рублей;

- пени в размере 5126.12 рублей, начисленные за период с 02.10.2015г. по 11.12.2023г.

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество:

- ОПЕЛЬ АСТРА, №, 125Л0 - лошадиные силы: 2019 год, 125.10 х 7.50 х 12/12 = 938 руб., налоговая ставка - 7.50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002), остаток не исполненной задолженности по транспортному налогу за 2019 год составляет 156 руб.;

PORCHE CAYENNE, №, 340- лошадиных сил: 2022 год, 340 х 65.00 х 4/12 = 7 367 руб., налоговая ставка - 65.00 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002).

Расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 11.12.2023: 5 126,12 руб., начислены с 02.10.2015г. по 11.12.2023г.

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены: налоговые уведомления от 03.08.2020г. №, от 29.07.2023г. №, расчет транспортного налога за 2019г., 2022г., требование об уплате задолженности № по состоянию на 06.07.2023г.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР, который 24.06.2024г. вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 05.07.2024г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 12649.12 рублей, из которых:

- транспортный налог за 2019г. в размере 156 рублей;

- транспортный налог за 2022г. в размере 1367 рублей;

- пени в размере 5126.12 рублей, начисленные за период с 02.10.2015г. по 11.12.2023г.

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество:

- ОПЕЛЬ АСТРА, №, 125Л0 - лошадиные силы: 2019 год, 125.10 х 7.50 х 12/12 = 938 руб., налоговая ставка - 7.50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002), остаток не исполненной задолженности по транспортному налогу за 2019 год составляет 156 руб.;

- PORCHE CAYENNE, №, 340- лошадиных сил: 2022 год, 340 х 65.00 х 4/12 = 7 367 руб., налоговая ставка - 65.00 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002).

Расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа №24051 от 11.12.2023: 5 126,12 руб., начислены с 02.10.2015г. по 11.12.2023г.

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены: налоговые уведомления от 03.08.2020г. №, от 29.07.2023г. №, расчет транспортного налога за 2019г., 2022г., требование об уплате задолженности № по состоянию на 06.07.2023г.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР, который 24.06.2024г. вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 05.07.2024г.

Доказательств оплаты спорных сумм платежей материалы дела не содержат и не представлены таковые суду, как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для их взыскания.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает административный иск обоснованным.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике неисполненную обязанность по уплате налога и пени в размере 12649.12 рублей, из которых:

- транспортный налог за 2019г. в размере 156 рублей;

- транспортный налог за 2022г. в размере 7367 рублей;

- пени в размере 5126.12 рублей, начисленные за период с 02.10.2015г. по 11.12.2023г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу

______________________________

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов