Решение № 2-3459/2017 2-3459/2017~М-2635/2017 М-2635/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3459/2017

Дело № 2-3459/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 августа 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10 июля 2013 года АО Банк «Советский» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме ..... на приобретение транспортного средства (далее по тексту – ТС) «УАЗ 390995». Денежные средства в рамках выполнения кредитных обязательств были зачислены на счет ответчика. Ответчик обязался выплатить Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, свои обязательства ФИО1 не исполнил. Решением Северодвинского городского суда от 07 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-5758-15 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в сумме 271272 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 5912 руб. 73 коп., всего 277185 руб. 68 коп. Решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2015 года. До настоящего времени кредит не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По заключению эксперта, рыночная стоимость заложенного имущества – ТС «УАЗ 390995», 2010 года выпуска, составляет 196 000 руб. Просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль «УАЗ 390905», идентификационный номер ....., год изготовления 2010, цвет – «Белая ночь», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 196 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5758-15, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 10 июля 2013 года АО Банк «Советский» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме ..... на приобретение ТС «УАЗ 390995». Денежные средства в рамках выполнения кредитных обязательств были зачислены на счет ответчика. Ответчик обязался выплатить Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, свои обязательства ФИО1 не исполнил.

Решением Северодвинского городского суда от 07 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-5758-15 с ФИО1 в пользу ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме 271272 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 5912 руб. 73 коп., всего 277185 руб. 68 коп. Решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2015 года.

До настоящего времени кредит не возвращен, проценты не выплачены.

По заключению эксперта, рыночная стоимость заложенного имущества – ТС «УАЗ 390995», 2010 года выпуска, составляет 196 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - транспортное средство «УАЗ 390905», паспорт транспортного средства ....., идентификационный номер ..... год изготовления 2010, цвет – «Белая ночь», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 196 000 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин