Решение № 2-4205/2024 2-4205/2024~М-3076/2024 М-3076/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-4205/2024

Дело № 2-4205/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-005340-04

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при секретаре Дорн У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что 22.11.2021 г. междуООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен).

Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Так, для получения займа ответчиком была направлена заявка через сайт займодавца www.lime-zaim.ruc указанием паспортных данных и иной информации, в том числе адреса электронной почты и номера телефона. При помощи указанного в заявке телефонного номера ответчик простой электронной подписью подписал присоединение к оферте и договор займа (номер обезличен), подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

25.11.2022 года между МФК «Лайм-Займ» и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор цессии, согласно которому истцом получены права (требования) по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 22.11.2021 – 25.11.2022 в размере 62 092,09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 092,09 расходы по оплате госпошлины 2062,76 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 22.11.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен).

Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Так, для получения займа ответчиком была направлена заявка через сайт займодавца www.lime-zaim.ruc указанием паспортных данных и иной информации, в том числе адреса электронной почты и номера телефона. При помощи указанного в заявке телефонного номера ответчик простой электронной подписью подписал присоединение к оферте и договор займа (номер обезличен), подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

25.11.2022 года между МФК «Лайм-Займ» и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор цессии, согласно которому истцом получены права (требования) по договору займа (номер обезличен) от 22.11.2021 года.

Как следует из материалов дела, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 62 092,09 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2062,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт: (номер обезличен) выдан УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность за период с с 22.11.2021 – 25.11.2022 в размере 62 092,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2062,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 6.11.2024 г.