Определение № 12-32/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полякова И.Ф., ознакомившись с жалобой ООО СК «Контакт» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Ш. от 14 февраля 2017 г. ООО СК «Контакт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

На данное постановление от имени ООО СК «Контакт» подана жалоба, которая подписана представителем Д.

В силу п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статей 30.1, ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об АП в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об АП.

По смыслу ст. 25.4. Кодекса РФ об АП защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители (руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица).

Кодексом РФ об АП предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника, к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Согласно ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об АП полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Д. в силу положений ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об АП не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное постановление, поскольку в представленной доверенности его полномочия на подписание и подачу жалоб от имени ООО СК «Контакт» на постановление по делу об административном правонарушении не оговорены. Данное обстоятельство исключает производство по делу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО СК «Контакт» на постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года возвратить заявителю.

.
. Судья И.Ф. Полякова