Решение № 2-1798/2018 2-1798/2018~М-1508/2018 М-1508/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1798/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии истца ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд <адрес> с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Д.А.Е., после смерти сестры открылось наследство в виде земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником по закону умершей Д.А.Е., факт родственных отношений установлен решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности Д.А.Е. на указанный объект.

Просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Д.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указала, что ее сестра владела спорным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, при жизни начала оформлять право на земельный участок, но не успела в силу преклонного возраста, состояния здоровья. При жизни Д.А.Е. обращалась в администрацию Шапкинского сельсовета по вопросу оформления земли на ее имя.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайство не поступало. Суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1, ч.9.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. (ст.1)

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Материалами гражданского дела подтверждено, что истец является родной сестрой Д.А.Е., факт родственных отношений подтвержден решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Д.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти.

Из вышеприведенного решения суда следует, что истцом было принято наследство после смерти Д.А.Е.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Шапкинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.А.Е. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью х кв.м., предоставленный для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена справка Главы администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.А.Е. обращалась в администрацию по вопросу оформления земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но, вероятно, не успела оформить в связи со смертью.

Установив, что Д.А.Е., владеющая спорным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, при жизни обратилась по вопросу оформления права собственности на данный участок орган местного самоуправления, однако до конца процедуру оформления права собственности не прошла в связи со смертью, учитывая вышеприведенные положения ст.1 и ч.9.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и разъяснения Верховного Суда РФ, факт принятия наследства истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сестры Д.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина