Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-635/2017

Гражданское дело № 2-635/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Коновалове М.А.

С участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, по доверенности ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя по доверенности ФИО4 действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о выделе в натуре доли в общей собственности наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3., действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о выделе в натуре доли в общей собственности, просят произвести выдел в натуре долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью 1 054613 рублей- 1\4 доли 263 653,25 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предназначенных под гаражное строительство, по адресу: <адрес> Гаражный кооператив № «Ясногорец» бокс №, общей стоимости земельного участка 46 363 рубля - 1\4 доли 11590,75 рублей; гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Гаражный кооператив № «Ясногорец», общей стоимости 42173 рубля- 1\4 доли 10 543,25 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимости 510000 рублей- 1\4 доли 127 500 рублей; охотничье огнестрельное оружие «<данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, общей стоимостью 14 000 рублей, 1\4 доли 3500 рублей; пистолет газовый «<данные изъяты>» калибра 9мм, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, общей стоимости 4370 рублей, 1\4 доли 1092, 50 рублей, с выплатой компенсации ответчику ФИО5 в размере 417 879,75 рублей с получением которой он утрачивает право на долю в праве собственности на вышеуказанное имущество. В обоснование доводов указала следующее. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества ФИО12 являются ? доле каждый: дочь ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО6 и на долю наследства ответчика ФИО5 свидетельство о праве на наследство им не получено. ФИО6 свою долю передала дочери ФИО3 ФИО4 предприняты попытки по достижению согласия о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, однако согласия с ответчиком по указанному вопросу достигнуто не было. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований не направил. Согласно представленной распечатки SMS сообщений, с иском согласен ( л.д.).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратились: сын – ФИО2 (фамилия изменена на основании свидетельства о перемене имени), дочь – ФИО1 (фамилия изменена на основании свидетельства о перемене имени), сын – ФИО5, мать – ФИО6

В судебном заседании установлено, что стороны имеют в собственности следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоящей из трех комнат, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью 1 054613 рублей;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предназначенных под гаражное строительство, по адресу: <адрес>, общей стоимости земельного участка 46 363 рубля;

гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Гаражный кооператив № «Ясногорец», общей стоимости 42173 рубля;

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимости 510000 рублей;

охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, общей стоимостью 14 000 рублей;

пистолет газовый <данные изъяты> калибра 9мм, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, общей стоимости 4370 рублей. У каждой из сторон по ? доли в праве общей долевой собственности. Свидетельство о праве собственности ФИО5 на ? долю вышеуказанного наследства не выдано.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а пунктом третьим указанной статьи установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (абзац второй пункта 3 статьи 252 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абзац второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них, суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке пользования общим наследственным имуществом между сторонами не достигнуто, доказательств подтверждающих, наличие существенного интереса в использовании спорного имущества, ответчиком не представлено.

Доказательств опровергающих перечисленное выше, ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 1164 ГК РФ установлено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствие ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела, наследственное имущество не реализовано, следовательно, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что имеется задолженность по коммунальным услугам на наследственное имущество, в виду отсутствия денежных средств, погашение долгов наследниками не производится. Долги могут погасить после реализации наследственного имущества.

Денежная компенсация в сумме 417 879,75 рублей -1\4 доли наследственного имущества, определена без учета расходов по содержанию наследственного имущества.

При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина 300,00 рублей, то есть в не полном размере, от суммы 417 879,75 рублей.

Истец просил об отсрочки уплаты государственной пошлины, судом отсрочка уплаты была предоставлена.

На основании ст. 103 ГПК РФ, судебные издержки, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Ответчик не представил суду доказательства подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы 417 879,75 рублей ( на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.) -1\4 доли наследственного имущества, в размере 7078, 79 рублей ( с учетом 300,00 рублей).

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск законного представителя по доверенности ФИО4 действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности удовлетворить.

ФИО5 выделить:

1\4 доли наследства по закону в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> состоящую из трех комнат, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью 1 054613 рублей, 1\4 доли 263 653,25 рублей;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, предназначенных под гаражное строительство, по адресу: <адрес>, общей стоимости земельного участка 46 363 рубля, 1\4 доли 11590,75 рублей;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив № «Ясногорец», общей стоимости 42173 рубля, 1\4 доли 10 543,25 рублей;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимости 510000 рублей, 1\4 доли 127 500 рублей;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, общей стоимостью 14 000 рублей, 1\4 доли 3500 рублей;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности пистолет газовый «<данные изъяты> калибра 9мм, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, общей стоимости 4370 рублей, 1\4 доли 1092, 50 рублей.

По получении ФИО5 денежной компенсации в сумме 417 879,75 рублей ( на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ., без учета расходов по реализации наследственного имущества), прекратить право собственности ФИО5 на наследство по закону:

1\4 доли наследства по закону в праве собственности на квартиру по адресу: ДД.ММ.ГГГГ состоящую из трех комнат, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м.;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, предназначенных под гаражное строительство, по адресу: <адрес>;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Гаражный кооператив № «Ясногорец»;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №;

1\4 доли наследства по закону в праве собственности пистолет газовый <данные изъяты>» калибра 9мм, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в пользу муниципального образования « Оловяннинский район» в сумме 7078, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2017 года

Судья: Радченко В.М.