Решение № 2А-887/2018 2А-887/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-887/2018

Административное дело № 2а- 887/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование требований указав, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 является собственником жилого дома по адресу Московская область, д. *, д *, площадью *, квартиры по адресу : Московская область, г.Жуковский, ул. * д.* кв. *.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество за **/**/**г. и **/**/** и земельный налог за --/--/-- год.

В установленном порядке ответчику МИФНС № 1 по Московской области были направлены уведомления, а затем требования об уплате налога на имущество и на уплату земельного налога.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Размер задолженности по налогу на имущество составил * рублей, пени * руб.., всего * руб.

За --/--/-- года ответчице исчислен земельный налог в сумме * руб.., пени * руб., всего * руб..

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени на имущество в сумме * руб.., и земельный налог и пени в сумме * руб.

Административный ответчик в судебном заседании требования признала, указав, что не может представить квитанции об уплате налога за спорный период.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения и дела административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку в ее собственности находится недвижимое имущество и земельный участок.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за --/--/-- и --/--/--, а так же земельный налог за *г..

В установленном порядке налогоплательщику были направлены извещения и требования об уплате налога, однако налог в установленном порядке оплачен не был, в связи с чем административным истцом были начислены пени, а также административный истец обратился в суд для взыскания задолженности, в соответствии со ст. п.2,3 ст.48,75,387,388 НК РФ.

Административный ответчик требования признала, доказательств уплат налога в спорные периоды суду не представила.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 недоимку налогу на имущество в размере * рублей и пени в сумме * руб.., недоимку за земельный налог в сумме * руб. и пени в сумме * руб.*коп.., всего на общую сумму * руб.* коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г.о. Жуковский в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова