Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО11 к ФИО12 о разделе имущества и определении долей, а также встречное исковое заявление ФИО13 к ФИО14 об определении долей

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и определении долей, указав иске, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака были рождены дети: ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с кредитным договором 2010 года, заключенным с ВТБ24 в период брака стороны приобрели квартиру в ипотеку с использованием материнского капитала.

Квартира на момент расторжения брака не была оформлена в общую долевую собственность родителей и детей, в связи с чем истица действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с исковым заявлением о разделе между супругами квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной в период брака с использованием средств материнского капитала с определением долей родителей и детей в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истица полагает, что дети должны признаваться участниками общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>. И просит суд признать за ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/5 доли <адрес> за каждым.

В свою очередь, ФИО22. обратился в суд со встречным иском, в котором предложил свой вариант определения долей. Так, ФИО23 просил прекратить право общей совместной собственности на <адрес><адрес> зарегистрированное за ФИО24 и ФИО25 Определить долю ФИО26 в спорной квартире как 9/20 доли, ФИО27 9/20 доли, за детьми по 17/500 долей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО28 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ФИО29. ФИО30 просила удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального просила отказать.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих детей ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПСК «Строитель Астрахани», ФИО34 ФИО35 заключен договор купли продажи квартиры по <адрес>. Квартира продавалась по цене 1922 000 рублей, из которых 384 400 рублей было выплачено за счет личных средств.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> и выдано свидетельство, где в качестве собственников указаны ФИО1 ФИО36 и ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в <адрес> было перечислено в счет погашения части кредита 330 178,75 рублей.

Таким образом, денежные средства материнского капитала в размере 330 178,75 р.., перечисленные в счет погашения долга по кредитному договору, в соотношении с общей стоимостью спорного жилья ( 1 922 000 рублей) составляют 17/100 доли ( 330 178,75/1 922 000=17/100), тогда как остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются совместно нажитым имуществом ФИО39 и ФИО38

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм закона, материнский капитал подлежит раздел в равных долях между супругами и их детьми, что составляет 17/500 долей.

Остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Таким образом, доля супругов без материнского капитала составляет 83/100 (1 922 000-330 178,75=1591821,3/1 922 000=83/100). С учетом материнского капитала и раздела совместно нажитого имущества доля супругов будет составлять 449/1000.

Таким образом, и исковые требования ФИО40 и встречный иск ФИО41. подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает законным и обоснованным требования встречного иска о превращении права общей совместной собственности на спорную квартиру, поскольку в настоящее время данная квартира значится за супругами по ? доли, что противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО42, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО43 к ФИО44 о разделе имущества и определении долей, а также встречное исковое заявление ФИО45 о б определении долей в общем имуществе удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО48 право общей совместной собственности по ? доли на <адрес>

Признать за ФИО49 право собственности на <адрес> по 449/1000 долей за каждым.

Признать за ФИО50 право собственности на <адрес> по 17/500 долей за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: