Решение № 2-1159/2018 2-1159/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 14 ноября 2018 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием представителя истца Администрации Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2018 по иску Администрации Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением обратилась Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указала, что *** между администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» и ФИО3 - был заключен договор аренды земельного участка *** (далее Договор), согласно условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *** (далее Участок) под объекты бытового обслуживания, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, общей площадью *** кв.м.

По акту приема-передачи земельного участка от ***. года администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» передала, а ФИО3 принял в аренду вышеуказанный земельный участок.

Договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению Сторон. Срок действия Договора *** от ***. определен по 12.01.2065г. Соглашение о расторжении договора не заключалось.

Согласно условиям Договора, Ответчик взял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату (п. 4.4.3. Договора). Арендная плата должна вносится Арендатором равными долями поквартально не позднее 10 числа следующего за концом квартала месяца на счет Арендодателя (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Соглашением от *** договор аренды земельного участка *** был расторгнут.

За 2 и часть 3 квартала 2018 года за Арендатором осталась задолженность по арендной плате в размере 115487,47 руб.

Сумма начисленных пеней по Договору составляет на 06.09.2018г. - 94384,21 руб.

Ранее администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» были поданы исковые заявления к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка *** от ***.

Решением от ***. по гражданскому делу ***, Нижнеилимский районный суд Иркутской области удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ФИО3 задолженность по арендной плате по договору *** от *** за 1-2 квартал 2016 года в размере 127467 рублей 02 коп., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 12738 рублей 82 коп. на 19.08.2016г.

Заочным решением от 13.04.2017г. по гражданскому делу ***, Нижнеилимский районный суд Иркутской области удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ФИО3 задолженность по арендной плате по договору *** от *** за 3-4 квартал 2016 года в размере 210 095 руб. 70 коп., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 45 572 руб. 92 коп. на ***.

Заочным решением от ***. по гражданскому делу ***, Нижнеилимский районный суд Иркутской области удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ФИО3 задолженность по арендной плате по договору *** от *** за 1-4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года в размере 550618 руб. 82 коп., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 258747 руб. 90 коп. по состоянию на ***.

На основании этого в расчете пеней, представленном в суд, период начисления пеней начинается с 26.05.2018 г. на сумму недоимки в размере 844175,56 руб., которая сформировалась из задолженности: 127 467,02 руб. (сумма основного долга, взысканного по гражданскому делу ***) + 210095,70 руб. (сумма основного долга, взысканного по гражданскому делу ***) + 550618,82 руб. (сумма основного долга, взысканного по гражданскому делу ***) - 44005,98 руб. (поступившие платежи по пл. поручениям *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***).

07.08.2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период использования земельного участка по договору аренды земельного участка *** от ***. Ответчик данную претензию получил - 20.08.2017г.

На сегодняшний день обязательства, установленные договором аренды земельного участка, Ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность Ответчика по арендной плате с пенями по Договору *** от ***. на 06.09.2018г. составляет 209871,68 руб.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО3, в свою пользу сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка *** от ***. за 2 и 3 кварталы 2018 г. в размере 115487 руб. 47 коп.; а также пени за просрочку внесения арендных платежей по договору *** аренды земельного участка от *** за период с 26.05.2018 г. по 22.10.2018 г. в размере 138465 руб. 21 коп.

В судебном заседании представителем Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» ФИО1, действующей на основании доверенности *** от ***, сроком действия ***, исковые требования поддержаны в полном объеме. В обоснование приведены доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ***, сроком действия ***, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, обоснование привел доводы письменного отзыва, приобщенного к материалам гражданского дела.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» *** от ***. ответчику предоставлен из земель населенных пунктов земельный участок, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу *** аренду сроком на 49 лет под объект бытового обслуживания, без проведения торгов.

На основании указанного постановления, *** между администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка ***. В соответствии с дополнительным соглашением от *** срок договора установлен с 12.01.2016 г. по 12.01.2065 г. В силу п. 6.2 договора аренды, договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон.

Актом приема-передачи земельного участка ответчику передан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу ***, общей площадью 1713 кв. м.

Согласно п. 6.3.1 расторжение договора оформляется письменно путем заключения соглашения, включающего основания расторжения договора. Обязательства по договору прекращаются с момента подписания сторонами соглашения о расторжении договора или с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В силу п. 4.4.5 договора арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее чем за три месяца о предстоящем освобождении Участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном его освобождении.

В соответствии с Соглашением от ***, заключенным Администрацией МО «Железногорск-Илимское городское поселение» и ФИО3, договор аренды *** от *** земельного участка, расположенного по адресу Иркутск я область, *** кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., с разрешенным использованием под объекты бытового обслуживания, был расторгнут.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Пунктом 3 договора аренды земельного участка, положениями дополнительного соглашения к договору аренды от ***, предусмотрены условия об арендной плате, а именно, размер арендной платы за использование Участка с 12.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (355 дня) составляет 407562,72 руб. Арендная плата вносится Арендатором равными долями поквартально не позднее 10 числа следующего за концом квартала месяца, путём перечисления на счет УФК по Иркутской области. Размер арендной платы пересматривается не чаще 1 раза в год: арендная плата за использование земельного участка ежегодно изменяется, в одностороннем порядке по требованию арендодателя на уровень инфляции (максимальное значение уровня инфляции), установленный федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении земельного участка в аренду. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае изменение арендной платы на уровень инфляции в году, в котором был произведен перерасчет, не производится.

Как установлено в судебном заседании, не отрицалось представителем ответчика, обязанность по уплате арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнена, в том числе, имеется задолженность за 2 и 3 кварталы 2018 г.

В судебном заседании установлено, что при расчете задолженности по арендной плате за спорный период, истцом учтены изменения кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в аренде ответчика, а также уровень инфляции. Так, Постановлением Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп (ред. от 11.01.2016) "О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области" утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области по кадастровым номерам земельных участков по состоянию на 1 января 2012 года, результаты определения средних удельных показателей кадастровой стоимости в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области по кадастровым кварталам в разрезе видов разрешенного использования.

Согласно п.9 Положения «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельный участков, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденного Постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.2008 г. № 213-па, при заключении договора аренды земельного участка уполномоченные исполнительные органы государственной власти и уполномоченные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области в этом договоре предусматривают случаи и периодичность изменения арендной платы за использование земельного участка.

При этом арендная плата за использование земельного участка ежегодно изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя на уровень инфляции (максимальное значение уровня инфляции), установленный федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении земельного участка в аренду.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата за использование этого земельного участка изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае изменение арендной платы на уровень инфляции в году, в котором был произведен перерасчет, не проводится.

Арендная плата за использование земельного участка изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя в случае установления или изменения органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы в соответствии с абзацем 2 пункта 3 настоящего Положения, а также в случае изменения в установленном законодательством порядке налоговых ставок земельного налога.

В силу п. 3 Положения «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2015 г. № 601-пп, арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере земельного налога за соответствующий земельный участок либо в ином размере в соответствии с п.п. 5,6 Положения и определяется в договоре аренды земельного участка с учетом уровня инфляции (максимального значения уровня инфляции), установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором утвержден результат определения кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с указанным, суд, проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, находит его верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период 2 и 3 квартал 2018 г. в размере 115487 руб. 47 коп.

Ответчик, его представитель не оспорили расчет задолженности за спорный период, представленный истцом, свой расчет не предоставили.

При этом, довод представителя ответчика о том, что указанная в договоре кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы ответчика, ничем не подтвержден. Доказательств того, что кадастровая стоимость участка превышает рыночную стоимость, стороной ответчика не предоставлено. Кадастровая стоимость спорного земельного участка ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Кроме того, доказательств того, что ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлениями о расторжении договора, на что ссылается представитель ответчика в обоснование своих доводов о злоупотреблении своими правами истцом, также не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Действительно, в силу п. 6.4.4 договора аренды земельного участка, договор может быть досрочно прекращен (расторгнут) по инициативе арендодателя в порядке, предусмотренном п. 6.3 договора, в случаях невнесения арендной платы в соответствии с данным договором.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5, 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества (статья 271), права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества.

Учитывая, что на спорном земельном участке у ФИО3 располагается недвижимость, находящаяся у него в собственности, принимая во внимание принципы земельного законодательства, расторжение договора аренды без последующего оформления прав пользования земельным участком ФИО3 было невозможно, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на досрочное прекращение договора.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторый положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)...

По мнению суда, по смыслу приведенных норм для признания действий истца злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что его умысел был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной их целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Как следует из заявления ФИО3 от 27.06.2018 г., представленного в материалы дела представителем истца, ФИО3 обратился к Главе МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о прекращении права аренды земельного участка по договору *** от ***, в связи с чем, 03.07.2018 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды спорного земельного участка.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания признавать в действиях истца недобросовестное осуществление своих прав либо злоупотребление правами.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени за нарушение условий договора аренды, суд приходит к следующему.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % из размера начисленной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Расчет размера пени, предоставленный истцом, произведен на основании условий договора аренды, исходя из сумм имеющейся задолженности по арендной плате в определенный период времени, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. И составляет за период с 26.05.2018 г. по 22.10.2018 г. в размере 138465 руб. 21 коп.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом обязанность по доказыванию несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника.

Представителем ответчика в судебное заседание таких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено.

При этом, суд учитывает общую сумму задолженности по арендной платы по состоянию на 11.10.2018 г. в размере 959663,03 руб., на которую подлежит начислению неустойка, период ее начисления 150 дней.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды земельного участка.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 должен нести перед истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из договора аренды земельного участка *** от ***.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, вытекающей из обязательств по договору аренды земельного участка, в том числе и по взысканию пени за просрочку платежа в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей (п. 1); - при подаче искового заявления имущественного характера.

При таких данных, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 5739 руб. 53 коп. = (253952,68 - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.).

В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5739 руб. 53 коп. за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации Муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» задолженность по арендной плате по договору *** аренды земельного участка от *** за 2 и 3 кварталы 2018 г. в размере 115487 руб. 47 коп.; а также пени за просрочку внесения арендных платежей по договору *** аренды земельного участка от *** за период с *** по *** в размере 138465 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5739 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 21.11.2018 г.

Судья Ю.В. Тимощук