Решение № 2-740/2017 2-740/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-740/2017Новомосковский городской суд (Тульская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2017 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Балашова В.А., при секретаре Ждановой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО4 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в простой письменной форме - составлены расписки, согласно которых ФИО2, передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 300000 рублей и 600000 рублей. Согласно вышеуказанных расписок ответчик ФИО4 обязался вернуть суммы займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 415000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО4 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга по указанным распискам не возвращена. Расписки были написаны ответчиком собственноручно. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга по договору займа (расписке). Но все его обращения последним были проигнорированы. Просил суд, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, сумму долга по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и 600000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 рублей судебные расходы в сумме 13450 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1 Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, сумму долга по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и 600000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и 600000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78338,36 рублей, судебные расходы в сумме 30865 рублей. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил. На основании определения суда, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО4 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в простой письменной форме - составлены расписки, согласно которых ФИО2, передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 300000 рублей и 600000 рублей. Согласно вышеуказанных расписок ответчик ФИО4 обязался вернуть суммы займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 415000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО4 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по указанным распискам не возвращена. Расписки были написаны ответчиком собственноручно. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга по договору займа (расписке). Но все его обращения последним были проигнорированы. В представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что займ взят под проценты, ежемесячный платеж по которым составляет 15000 рублей ежемесячно, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что займы взят под проценты, ежемесячный платеж по которым составляет 15000 и 30000 рублей соответственно ежемесячно, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что займ взят под проценты, ежемесячный платеж по которым составляет 10% годовых от суммы займа ежемесячно Поскольку ФИО4 не возвратил долг, в сроки, указанные в договорах, и не выплатил предусмотренные договорами займа проценты, то с него в пользу ФИО5 подлежат взысканию суммы займа и проценты за пользование займом. Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов по договору ответчиком не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, полежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 30865 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, сумму долга по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и 600000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и 600000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78338,36 рублей, судебные расходы в сумме 30865 рублей, а всего взыскать 2924203 (два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи двести три) рубля 36 копеек. Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Балашов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-740/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-740/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |