Приговор № 1-636/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-636/2020

Дело №1-636/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 26 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Павлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданина ---, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани ФИО3 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание в виде штрафа исполнено --.--.---- г.. Водительское удостоверение сдано --.--.---- г..

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное в отношении нее административное наказание, должных выводов для себя не сделала и в неустановленное дознанием время и месте употребила неустановленное вещество, вызывающее состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, --.--.---- г. не позднее --.--.---- г. часов, более точное время дознанием не установлено, села на водительское сиденье автомобиля марки «КИА РИО» с г/н №--, повернула ключ в замке зажигания, запустила двигатель, включила передачу и, не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение от д. №-- по ул. ... ... г. Казани по направлению к д. №-- по ул. ... ... г. Казани.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа у д. №-- по ул. ... ... г. Казани ФИО2, управляющая вышеуказанным автомобилем, была остановлена инспектором №-- взвода №-- роты №-- батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО1, у которого возникло основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем последней было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», на что ФИО2 в присутствии двух понятых ответила согласием.

Согласно акту серии №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер №--, в ходе освидетельствования, произведенного --.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии №-- от --.--.---- г., в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО2 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последняя в присутствии двух понятых ответила отказом, при этом не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также состояние здоровья ее родителей и подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание – обязательные работы на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: