Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-535/2017

Дело № 2а-535/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Сбродова Н.П.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» дело по административному исковому заявлению начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Кроме того, -.- административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку -.- ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы, просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявление об установлении ФИО2 административного надзора с указанными выше административными ограничениями поддержал. Полагает, что административный ответчик относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора, является обязательным.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском администрации исправительного учреждения согласен.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 2 этой же статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от -.- ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему на основании в статьи 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении ФИО2 наказания суд признал наличие в его действиях рецидива, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, являлся опасным.

Поскольку ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, он в силу положений части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» относится к категории лиц, подлежащих административному надзору.

Также из материалов дела усматривается, что -.- осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за ***.

Согласно характеристике, данной ФИО2 администрацией исправительного учреждения, осужденный нуждается в контроле и установлении административного надзора.

Принимая во внимание то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, а также то, что в период отбывания наказания он был признан злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области об установлении ответчику административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые необходимо установить ФИО2, суд исходит из того, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд находит заявленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

При этом, согласно части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного *** УК РФ, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, окончание срока наказания ФИО2 – -.- выпадает на пятницу.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые к лишению свободы на определённый срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осуждённый освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день.

Принимая во внимание приведенные выше положения, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок по -.- включительно.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ***; на срок погашения судимости по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от -.-, то есть по -.- включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова