Решение № 2-2409/2019 2-2409/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2409/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 06 марта 2019 года Дело № 2-2409/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием заместителя Тюменского транспортного прокурора Орлова А.А.,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по поднятию и удалению буксира – толкача «София-7» с <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Томский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности по поднятию и удалению буксира – толкача «София-7» (длина 21,5 метра, ширина 5,3 метра) с <данные изъяты> районе Томской области в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда, мотивирую требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при обращении с отходами на внутреннем водном транспорте установлено, что в районе <данные изъяты> района Томской области находится затопленный на ДД.ММ.ГГГГ буксир-толкач «София-7», принадлежащий на праве собственности ответчику. Указанное судно на момент затопления находилось в пользовании ООО «Альфа строй» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было вынесено представление об устранении нарушений, направленное в адрес ООО «Альфа строй», однако до настоящего времени судно не поднято и не удалено с указанной акватории.

Ззаместитель Тюменского транспортного прокурора Орлов А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Понятие внутренних водных путей дано в абзаце третьем статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которому внутренние водные пути Российской Федерации - это естественные или искусственно созданные федеральные пути сообщения, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации внутренние водные пути и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения находятся в федеральной собственности и используются в целях судоходства любыми юридическими и физическими лицами.

Перечень внутренних водных путей утверждается Правительством Российской Федерации, перечень является исчерпывающим.

В соответствии с Перечнем внутренних водных путей Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2002 г. N 1800-р, река Обь относится к внутреннему водному пути Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 45 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации к затонувшему имуществу отнесены потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях, либо выброшены на мелководье или берег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна..

Согласно пункту 5 статьи 47 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество не создает угрозу безопасности судоходства либо не препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества осуществляется не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

Пункт 1 статьи 64 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, указывает, что арендодатель обязан передать арендатору документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Альфа строй» заключен договор аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного страшим помощником прокурора следует, что в районе <данные изъяты> района Томской области находится затопленный на ДД.ММ.ГГГГ буксир-толкач «София-7», принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 17).

По данному факту в адрес ООО «Альфа строй» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о внутреннем водном транспорте, в результате которого ООО «Альфа строй» провело служенную проверку, а также обязалось провести мероприятия для подъема затонувших судов, однако до настоящего времени судно не поднято и не удалено (л.д.7-8,9-10,11,12).

Таким образом, поскольку собственником затонувшего буксира-толкачка «София- 7» является ФИО1, факт затопления судна в <данные изъяты> района Томской области установлен, договор аренды судна без экипажа прекратил свое действие, то требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

Так как решение принято в пользу истца, который при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведению дела должны быть возложены на ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа г. Тюмени государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по поднятию и удалению буксира – толкача «София-7» с <данные изъяты>, удовлетворить.

Обязать ФИО1 организовать (осуществить) подъем и удаление буксира-толкача «София- 7» с <данные изъяты> районе Томской области в течении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа г. Тюмени государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 13 марта 2019 года.

Судья Ю.А.Никитина