Постановление № 5-33/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в ходе проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, <адрес>х установлено, что при осмотре условий перевозки и реализации хлебных изделий на автомобиле с государственным регистрационным знаком №, ИП ФИО1 осуществляется выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, а именно: нарушаются требования ГОСТ 8227-56 хлеб и хлебобулочные изделия, укладывание, хранение и транспортирование;

- хлеб при отправке в торговую сеть каждая партия не сопровождается документом с указанием даты и времени выемки изделий из печи. В момент передачи хлеба в магазин «Продукты» ИП ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, представлена накладная с указанием только количества хлеба;

- автомобиль перед погрузкой и укладыванием хлеба и хлебобулочных изделий не осматривается и не очищается, а также периодически не подвергается санитарной обработке в соответствии с установленными правилами, при осмотре кузов машины не очищен, в хлебных крошках;

- в момент передачи хлеба в магазин «Продукты» ИП ФИО3, по адресу: РТ, <адрес>, представлена накладная с указанием только количества хлеба.

Также в нарушении статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в накладной отсутствует информация сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

ИП ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и суду показала, что выявленные нарушения устранены в полном объеме. Просила применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, допущенные нарушения устранены, не создали и не причинили существенный вред.

Представитель заинтересованного лица – территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, <адрес>х в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Федеральный закон) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 29-30), письменным объяснением ИП ФИО1 (л.д. 28), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там предметов и документов (л.д. 26-27), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 25).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие нарушений санитарных правил и норм, что образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Протокол и материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 включена в указанный реестр и отнесена к категории «Микропредприятие».

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела сведений о том, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности не содержат, совершенное ею правонарушение не нанесло вред жизни и здоровью людей, окружающей среде; не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде; не повлекло причинение имущественного ущерба, в связи с этим суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1.1, 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

Судья А.Р. Сафин