Решение № 2-2484/2023 2-2484/2023~М-2076/2023 М-2076/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2484/2023

61RS0005-01-2023-002803-03

2-2484/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием адвоката Олексенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.07.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 249 695,02 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых.

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, за период с 13.09.2018г. по 23.05.2023г. задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. составила 822 858,46 руб. из которых: 125 441,13 руб. – просроченные проценты, 245 442,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 223 603,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 120,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 149 101,16 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. за период с 13.09.2018г. по 23.05.2023г. в размере 822 858,46 руб. из которых: 125 441,13 руб. – просроченные проценты, 245 442,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 223 603,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 120,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 149 101,16 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 428,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения». Между тем, согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 не значится зарегистрированным в г. Ростове-на-Дону, в связи с чем судом привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика.

Суд, выслушав адвоката, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 249 695,02 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых (л.д.21-27).Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, перечислив 12.07.2018г. сумму в размере 249 695,02 (7 999 руб. и 241 696,02 руб.), на текущий счет заемщика №RUR/000126620624/40№, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.07.2018г. по 23.05.2023г. (л.д.17 оборотная сторона).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не в полном объеме исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д.31), однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому за период с 13.09.2018г. по 23.05.2023г. в размере 822 858,46 руб. из которых: 125 441,13 руб. – просроченные проценты, 245 442,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 223 603,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 120,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 149 101,16 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 428,58 руб.

Судом установлено, что кредитный договор № от 12.07.2018г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. в размере 822 858,46 руб. из которых: 125 441,13 руб. – просроченные проценты, 245 442,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 223 603,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 120,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 149 101,16 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 428,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 11 428,58 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт гражданина РФ ..., ИНН <***>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. за период с 13.09.2018г. по 23.05.2023г. в размере 822 858,46 руб. из которых: 125 441,13 руб. – просроченные проценты, 245 442,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 223 603,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 120,68 руб. – неустойка на остаток основного долга, 149 101,16 руб. – неустойка на просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 428,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 428,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года