Решение № 2А-648/2018 2А-648/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-648/2018

Административное дело № 2а-648/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства - без проведения устного разбирательства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере 54109 руб., по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИНН <***>.

Перечень объектов собственности, зарегистрированных за ФИО1:

административное здание, адрес: 369222, <адрес> Кадастровый №, Площадь 869,51. Дата регистрации права 22.01.2016 0:00:00, коровник, адрес:, <адрес> Кадастровый №, Площадь 3005,80, дата регистрации права 19.01.2016 0:00:00

Ставка налога на имущество за 2016 год в размере 0.5 % установлена Решением Совета Учкекенского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики с 27.11.2015 N 33-1 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Учкекенского сельского поселения". Расчет налога на имущество произведен в налоговом уведомлении №69210441 с 21.09.2017 г.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику Филиалом ФК «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> и <адрес> заказным письмом 02.10.2017 года. Однако ответчик не исполнил обязанности по уплате соответствующих налогов. О наличии задолженности налогоплательщику были направлены налоговые требования № 13721 от 08 декабря 2017 года, которые административным ответчиком исполнены не были.

МИФНС при подаче иска просила рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производство и в отсутствие их представителя.

В этой связи административному ответчику направлялись соответствую -щие разъяснения и предлагалось представить возражения по иску, а также выразить свое мнение относительно возможности рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке без проведения устного разбирательства.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее получение как административного иска, так и судебных извещений от ответчика никаких возражений, позиции по иску и ходатайств не поступало. Кроме того, ответчик не прибыл и в судебное заседание. В этой связи, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, судом на основании ч. 7 ст. 150, а также п. 2, 3 ст.291 КАС РФ было принято решение рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев имеющиеся в административном исковом заявлении документы, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что согласно учетных данных ФИО1 в 2016 году имел в собственности - административное здание, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 869,51, дата регистрации права 22.01.2016 0:00:00; коровник, адрес:, № кадастровый №, площадь 3005,80, дата регистрации права 19.01.2016 0:00:00.

Никаких сведений, доказательств отчуждения данного имущества, либо его принадлежности иному лицу у суда не имеется, равно как и не имеется сведений о том, чтобы соответствующие налоги полностью или частично административным ответчиком были уплачены..

Согласно налоговых уведомлений, ответчику - как налогоплательщику неоднократно направлялись последние, содержащие данные о размерах имеющейся задолженности, а также ему направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности. Однако ФИО1 в требуемый МИФНС срок не выполнял свои обязательства по уплате налогов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплатель -щик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Также суд учитывает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района на основании соответствующего заявления ответчика определением от 12 апреля 2018 года ранее вынесенный по заявлению МИФНС судебный приказ № 2а-135/18 от 09 апреля 2018 года о взыскании с того же ответчика тех же налогов был отменен, но ФИО1 более никаких доказательств относительно незаконности и неправомерности начисленного налога, несогласия, оспаривания административным ответчиком размеров недоимки не представлялось и таковыми сведениями суд не располагает.

При этом предусмотренный ч. 3 ст. ст. 48 23 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа также административным истцом не нарушен и соблюден.

При таких установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1, как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН<***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике 54109 (пятьдесят четыре тысячи сто девять) рублей - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1823 (тысяча восемьсот двадцать три) рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ не позднее следующего дня с момента изготовления решения в окончательной форме его копии направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий