Приговор № 1-236/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

УИД №

Дело № 1-236/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Галимова Б.Р.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», ране не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, МингазовP.P., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона на одном из сайтов глобальной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения, хранения, и дальнейшего использования заказал у неустановленного лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение. После чего, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через один из терминалов <адрес> перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 22000 рублей, предназначенные для приобретения заведомо подложного документа – водительского удостоверения. В тот же период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, получив текстовое сообщение с адресом местонахождения заведомо подложного документа, ФИО1 проследовал в почтовое отделение, расположенное в <адрес>, где из ячейки, предназначенной для посылок и газет, забрал заведомо подложный документ – водительское удостоверение № категории «В,С,D,CE» на имя ФИО3, тем самым незаконно приобрел его у неустановленного в ходе дознания лица, которое незаконно хранил при себе в целях использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и незаконно использовал его при управлении автотранспортным средством на автодорогах РТ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, напротив <адрес> незаконно использовал заведомо подложный документ – водительское удостоверение № категории «В,С,D,CE» на имя ФИО3, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в январе 2019 года по постановлению мирового судьи он был лишенправа управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Свое водительское удостоверениеон сдал в ОГИБДД <адрес>. Так как ему по работе необходимо было пользоваться транспортным средством, у него возник умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения. С этой целью где-то в феврале 2020 года на одном из сайтов в сети интернет он нашел объявление неизвестного лица о предоставлении услуг по изготовлению водительского удостоверения. Списавшись с неизвестным лицом, договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения, заплатил ему 22000 рублей. Примерно через полторы недели, где-то в середине марта 2020 года ему на телефон пришло СМС-сообщение о готовности документа – водительского удостоверения и места, откуда его необходимо забрать. Далее, с ячейки почтового отделения, расположенного по <адрес>, он забрал водительские удостоверение. С этим удостоверением он ездил на своей автомашине, примерно два раза предъявлял его сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он, управляя своимавтомобилем «<данные изъяты>», возле <адрес> был остановлен инспектором ГИБДД, которому он предъявил свое поддельное водительское удостоверение. При проверкеинспектором ДПС было выявлено, что водительское удостоверение поддельно.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 являющийся инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут напротив <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В № рус. По его требованию водитель данной автомашины остановился и предъявил ему документы на автомобиль и свое водительское удостоверение 02 11 337034 категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3. Просматривая предоставленные документы, он заметил, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно фотография мужчины на водительском удостоверении была похожа на фото, сделанное на принтере. Водитель был доставлен в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>, гдепосле его дактилоскопирования была установлена его личность, им оказался ФИО1. Так же было установлено, что он постановлением Альметьевского мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управлять транспортными средствами. После этого в присутствии двух понятых им было произведено изъятие вышеуказанноговодительского удостоверения № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он находился впомещении ГИБДД <адрес>, где участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения. В его присутствии инспектор изъял у гражданина МингазоваP.P.водительское удостоверение серии № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением МингазоваP.P., который предъявил поддельное водительское удостоверение № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3 (л.д. 3).

Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 у МингазоваP.P. изъято поддельное водительское удостоверение № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3 (л.д. 4).

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - бланк водительского удостоверения серии и номера № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3 не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты бланку водительского удостоверения №, представленному в качестве образца. Данное водительское удостоверение изготовлено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Признаков изменения первоначального содержания не выявлено (л.д. 57-58).

Указанное поддельное водительское удостоверение № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3 в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-84, 85).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мингазова Радика Раисовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Наложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол изъятия вещей документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с первоначальной упаковкой- хранить в материалах уголовного дела;

- поддельное водительское удостоверение № категории «В, С, Д, СЕ» на имя ФИО3–уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: