Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». С ДД.ММ.ГГГГ наименование «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив нарушения установленного договором графика платежей. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в их пользу сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком направленного судом по адресу места жительства и регистрации извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 №014896867 10.09.2012 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Далькомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-банк».

Из Устава ОАО «МТС-Банк» следует, что Банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям, включая оспариваемые обязательства. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года (Протокол N 67) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Далькомбанк» с заявлением на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования, согласно которому ФИО1 просит Банк предоставить ей лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Далькомбанк» выдал заемщику банковскую карту Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей.

С условиями Договора ФИО1 была согласна, с Тарифами Банка была ознакомлена, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в Заявлении на выпуск банковской карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте им получена.

В соответствии с п.10 Заявления на предоставление кредитной карты настоящее Заявление, Тарифы на услуги ОАО «Далькомбанк» для физических лиц, Общие правила получения и использования кредитных карт ОАО «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования и расписка в получении кредитной карты ОАО «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования являются неотъемлемой частью договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком ФИО1 кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей получена.

Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, в счет погашения задолженности по процентам платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Также ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получения кредитной карты с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 условий договора о сроках возврата долга установлен, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты> суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк», составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.