Решение № 2А-115/2019 2А-115/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-115/2019




Копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:


начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая в обоснование заявления то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок - 6 месяцев 2 дня, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением выполенения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение; запрета выезда за пределы Республики Башкортостан, за исключением выполнения трудовых обязанностей, на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны); возложено обязательство на ФИО2 являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение одного календарного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по <адрес> ФИО2 находясь под административным надзором в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, при проверке в жилом помещения отсутствовал. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО2/ административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час по <адрес> ФИО2 находясь под административным надзором в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, при проверке в жилом помещения отсутствовал. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течении одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, на основании Федерального закона от 06.04.201 1 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, с установлением ему следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и обязать ФИО2 являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан признал полностью.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на 6 месяцев 2 дня.

Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 до истечения срока погашения судимости, как видно из представленных в суд материалов, в течение 2018 года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, а потому административный надзор в отношении него согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 15 УК РФ средней тяжести преступления признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы; тяжкие преступления признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Статьей 4 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения :

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник отдела МВД России по <адрес> РБ в своем заявлении просит установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и обязать ФИО2 являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств считает возможным установить в отношении ФИО2 указанные в заявлении начальника отдела МВД России ограничения, поскольку они не противоречат Федеральному закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :


Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения :

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-обязать ФИО2 являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Галикеев Р.М.



Суд:

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Галикеев Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ