Постановление № 5-37/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-37/2026

УИД 76RS0016-01-2026-000751-11

Дело № 5-37/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 02 марта 2026 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО5 <данные изъяты> 69, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 01.03.2016г.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

02.03.2026г. в 01.30 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, в общественном месте во 2 подъезде <адрес> на 7 этаже, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что находился в квартире, у него произошел конфликт с женой, в подъезде не ругался.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2026г., объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции – аналогичными обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях свидетеля и рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Вопреки позиции ФИО1 в судебном заседании о том, что в подъезде он не ругался, указанный факт подтверждается объяснениями свидетеля, а так же рапортом сотрудника полиции, которые прямо указывают на то, что ФИО1 находясь в подъезде дома – в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя развязно, на замечания не реагировал. Оснований не доверять показаниям свидетеля, а так же рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. К позиции ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, как к избранному способу защиты с целью избежать наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, наличие смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами: Получатель платежа: УФК по <адрес> (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району), №

кор./сч.: 40№, КБК 18№, БИК 017888102.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мозжухин