Определение № 2-567/2017 2-567/2017(2-7591/2016;)~М-6954/2016 2-7591/2016 М-6954/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-567/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ценной бумаге,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России», серии СЦ № на сумму 100000 рублей и о восстановлении прав по сберегательному сертификату.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по опубликованию в местном периодическом печатном издании за свой счет сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Также ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии СЦ №.

ФИО1 в судебное заседание представила заявление о принятии отказа от заявленных требований. Также просила об отмене запрета ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии СЦ №.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФИО1 от заявленных требований судом принимается, является ее правом, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом ФИО1 от заявленных требований, также следует отменить запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии СЦ №.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ от заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ценной бумаге.

Отменить запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии СЦ №.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ценной бумаге - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Селиванова