Решение № 2А-1195/2020 2А-1195/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-1195/2020

Дело № 2а-1195/2020

11RS0004-01-2020-001615-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не отрицал факт допущенных нарушений, с административным исковым заявлением согласился.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по ********** подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных ст. 7 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Приговором ********** суда ********** от **.**.** ФИО2 был осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения ********** районного суда ********** о **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО2 было изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания на запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания **.**.**, **.**.** был поставлен на профилактический учет как лицо, которому установлен административный надзор.

Судом установлено, что на протяжении **********.г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ привлекался на основании постановлений УУП ОМВД по ********** от **.**.**.,**.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**.; по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**., мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи ********** судебного участка ********** **.**.**., мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**

Согласно обзорной справки УУП ОМВД России по ********** ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, в связи с чем суд находит заявление начальника ОМВД России по ********** о продлении срока административного надзора обоснованным, основанным на представленных материалах дела.

При продлении ФИО2 административного надзора судом учитываются положения ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Срок административного надзора, установленный решением ********** районного суда ********** от **.**.** в отношении ФИО2, продлить на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко