Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-740/2019;)~М-730/2019 2-740/2019 М-730/2019 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-3/2020

№2-3/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее АО) «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации муниципального образования «Енотаевский район», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Г.М.С. заключен кредитный договор № в размере 800000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой по кредиту 18% годовых на срок до 27.01.2017. По состоянию на 04.03.2019 общая сумма задолженности по кредиту составляет 584584,85 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 440000,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 107528,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 25485,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11571,51 руб.

27.01.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Г.М.С. заключен кредитный договор № в размере 700000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой по кредиту 15,90% годовых на срок до 10.02.2017. По состоянию на 04.03.2019 общая сумма задолженности по кредиту составляет 798356,27 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 624224,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 124043,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36128,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 13959,21 руб.

Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, которые в установленный срок исполнены не были.

28.03.2015 заемщик Г.М.С. умер, наследников на наследственное имущество – земельные паи в количестве шести участков, после его смерти не имеется.

Просят взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества указанную задолженность, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15115 руб..

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены - Т.Л.Н., Д.Х.Х.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном отзыве указывают, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку последний платеж поступил от Д.Х.Х. 16.12.2016.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Енотаевский район» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации, решение оставляют на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление возражают против удовлетворения исковых требований, просят применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – Территориальное Управление Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным требованиям, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку наследование выморочного имущества в виде земельных участков должно осуществляться АМО «Енотаевский район», который является единственным надлежащим ответчиком, так как ФИО1 умер 28.03.2015. Просят применить срок исковой давности по требованию истца, который истек 29.03.2018.

Третьи лица – Т.Л.Н., Д.Х.Х. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.01.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Г.М.С. заключен кредитный договор № в размере 800000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой по кредиту 18% годовых на срок до 27.01.2017.

Кроме того, 27.01.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Г.М.С. заключен кредитный договор № в размере 700000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой по кредиту 15,90% годовых на срок до 10.02.2017.

Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив на счет Г.М.С. 27.01.2012 денежные средства в размере 800000 рублей и 700000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от 27.01.2012 и № от 27.01.2012 (л.д.28-29).

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженностипо кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора, в соответствующую дату платежа (п.4.4)

При заключении договора Г.М.С. выдан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением к кредитному договору № от 27.01.2012 и № от 27.01.2012.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 04.03.2019 составляет 584584,85 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 440000,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 107528,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 25485,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11571,51 руб.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 798356,27 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 624224,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 124043,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36128,91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 13959,21 руб.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.

28.03.2015 заёмщик умер, что подтверждается актом о смерти № от 01.04.2015, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району (л.д.40).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии правопреемства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» З.Н.С. от 14.01.2020 следует, что наследственное дело к имуществу Г.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 не заводилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Ч.Е.П. от 30.12.2019 следует, что наследственное дело к имуществу Г.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20.06.2019 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с Т.Л.Н. – наследника должника задолженности отказано, поскольку судом установлено, что доказательств принятия наследства Т.Л.Н., после смерти Г.М.С. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.06.2019, следует, что на имя Г.М.С. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес><адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №;

земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес><адрес>, площадью 247 400, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №;

земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>. <адрес>, площадью 604 5000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №;

земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес><адрес>, площадью 960 000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос. регистрации №;

земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, <адрес> площадью 125 000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №;

земельный участок кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 1760 400, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Наследников, принявших наследство после его смерти не имеется.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ) ибо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельских территорий), либо городского округа переходит следующее имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое строение, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружений, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация как субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 59 указанного постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 того же постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку представленными в дело доказательствами, подтверждается отсутствие наследников, принявших наследство после умершего Г.М.С., то имущество после его смерти, является выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также порядок передачи его в собственность.

Таким образом, доводы ответчика – Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, о том, что они не являются надлежащими ответчиками, не основан на законе.

Оценка стоимости недвижимого имущества – земельных участков, принадлежащих Г.М.С., установлена заключением судебной оценочной экспертизы № от 13.03.2020, из выводов которой следует, что:

стоимость земельного участка кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес><адрес>ю 1621000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, с учётом округления составляет 40500 рублей;

стоимость земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>. <адрес>, площадью 604 5000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, с учётом округления составляет 151100 рублей;

стоимость земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, <адрес>, площадью 960 000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, с учётом округления составляет 27600 рублей;

стоимость земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 1760 400, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, с учётом округления составляет 44000 рублей;

стоимость земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес><адрес><адрес>, площадью 247 400, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, с учётом округления составляет 7100 рублей;

стоимость земельного участка кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу <адрес>, <адрес> от <адрес>, площадью 125 000, общая долевая собственность, доля в праве 1\108, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, с учётом округления составляет 3600 руб.

Вышеуказанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям как Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и Закона об оценочной деятельности.

В заключение имеются ссылки на источники используемой информации, позволяющие сделать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, приложены копии материалов и распечаток. Кроме того, экспертом приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и их результатов.

Эксперт проанализировал каждый сравниваемый объект-аналог на основании всех характеристик, произвел необходимые корректировки и привел подробное обоснование поправок и расчет их значений.

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы не имеется.

При рассмотрении дела судом установлен переход имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Астраханской области подлежат частичному удовлетворению, в размере 273900 рублей, то есть, в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части заявленных требований свыше стоимости наследственного имущества надлежит отказать, в данной части обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации муниципального образования «Енотаевский район», поскольку наличие какого-либо выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность соответствующего муниципального образования после смерти Г.М.С. не установлено.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т. п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.

Учитывая, что последний платеж произведен на основании исполнительного листа 16.12.2016 поручителем Г.М.С. - Д.Х.Х., что подтверждается выпиской по счету от 27.12.2019 (л.д.79), срок исковой давности исчисляется с 17.12.2016.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный период начнет течь с даты, когда кредитор узнает о просрочке. График платежей, который прилагается к кредитному договору, определяет конкретное число каждого месяца, когда следует платить по кредиту. С исковым заявлением истец обратился в Енотаевский районный суд 25.11.2019. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, определенный статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не истёк.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Астраханской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5939 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации муниципального образования «Енотаевский район», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Астраханской области в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за счёт казны Российской Федерации задолженность по кредитным договорам № от 27.01.2012, № от 27.01.2012, заключенного с Г.М.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 273900 рублей, государственную пошлину в размере 5939 рублей, в общей сумме 279839 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 г.

Судья: Е.М.Семёнова