Решение № 2-6378/2017 2-6378/2017~М-6353/2017 М-6353/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6378/2017

Дело №2-6378/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Николаевской К.А., с участием представителя истца Шума А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>- <данные изъяты>. Наследниками первой очереди кроме истца являются <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3, которые представили нотариусу заявление об отказе от наследства. После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде доли в размере <данные изъяты> в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не зарегистрировал в установленном законом порядке. Истец просит включить <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шума А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Петрозаводского городского округа Оникиенко Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с телефонограммами просили о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий в отношении наследственного имущества не имеют.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца Шума А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) в <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации на день смерти гражданина и о регистрации граждан по месту жительства, <данные изъяты>. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей <данные изъяты> ФИО1

Наследником по закону после смерти <данные изъяты>. являются его <данные изъяты> ФИО1 (свидетельство о браке №), а также <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Петрозаводского городского округа Оникиенко Е.П. следует, что на основании поданного заявления <данные изъяты>., действующей от имени ФИО1, заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство.

На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение № на право собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренном законом порядке свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение наследодателем оформлено не было.

Вместе с тем наследодатель при жизни владел и пользовался данным жилым помещением, пользовался недвижимым имуществом, нес расходы по приобретению и содержанию указанного имущества.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты и не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым включить <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия, Российской Федерации <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 03.10.2017.