Решение № 12-153/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-153/2020

дело №12-153/2020


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 21 января 2020 года, которым

ФИО1 ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут по <адрес> менеджер ресторана доставки «Фудзияма» ФИО1 не приняла своевременные меры по надлежащему содержанию входной группы ресторана, очистке крыльца и прилегающей территории от снега и наледи.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в обоснование жалобы указано, что в её действиях состав правонарушения отсутствует.

Стороны извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» Непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении ФИО1 за административное правонарушение по ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

На основании данного протокола ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» - в связи с тем, что она не приняла мер по очистке и уборке входной группы. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит привлечению должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Выводы о наличии вины должностного лица в совершении административного правонарушения должны основываться на пунктах должностной инструкции, либо иного акта, определяющего полномочия должностного лица. Признавая ФИО1 надлежащим субъектом административного правонарушения должностное лицо при рассмотрении дела не выяснил вопрос о её должностных обязанностях, не установили, являлся ли она, в соответствии с должностной инструкцией, лицом, ответственным за санитарное содержание территории, прилегающей к зданию. Таким образом, вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения надлежащим образом не доказана, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ: Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 21 января 2020 г. в отношении ФИО1 ФИО4 по ч.3 ст.6.8 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.Судья Т.Р. Багаутдинов